精装
国家的经济作用
国家的经济作用呈现从大卫·赫姆到巴里·韦林斯特的全面综合作品。包括原始介绍，该卷涵盖了两个世纪以来开发的主要理论和反对国家干预的主要理论和理由。它还纳入了国家在强制执行“游戏规则”的经济方面的作用以及检查包括市场故障，寻求租金和监管的具体问题的机构方法。经济学家和政治科学家认为这将成为围绕国家在经济中作用的经典和现代论据的理想指导。
更多信息
贡献者
内容
更多信息
国家的经济作用呈现从大卫·赫姆到巴里·韦林斯特的全面综合作品。包括原始介绍，该卷涵盖了两个世纪以来开发的主要理论和反对国家干预的主要理论和理由。它还纳入了国家在强制执行“游戏规则”的经济方面的作用以及检查包括市场故障，寻求租金和监管的具体问题的机构方法。经济学家和政治科学家认为这将成为围绕国家在经济中作用的经典和现代论据的理想指导。
贡献者
31条和2012年约会的文章
贡献者包括：J.Buchanan，R.Coase，F.a. Hayek，D. Hume，J.M.Keynes，J.s.Mill，P. Samuelson，A. Shleifer，A. Smith，G. Stigler，B. Weingast。
贡献者包括：J.Buchanan，R.Coase，F.a. Hayek，D. Hume，J.M.Keynes，J.s.Mill，P. Samuelson，A. Shleifer，A. Smith，G. Stigler，B. Weingast。
内容
内容：
致谢
介绍彼得J. Boettke和Peter T. Leeson
我是Laissez Faire的古典论据
1。David Hume (1985 [1777]), ‘Of the Independency of Parliament’, in Eugene F. Miller (ed.), Essays: Moral, Political, and Literary, Essay VI, Indianapolis, IN, USA: Liberty Fund, Inc., 42–46
2. David Hume (2000), ‘Of the Origin of Justice and Property’, ‘Of the Rules, Which Determine Property’ and ‘Of the Transference of Property By Consent’, in David Fate Norton and Mary J. Norton (eds), A Treatise of Human Nature, Book 3: Part 2: Section 2, Section 3 and Section 4, Oxford, UK and New York, NY, USA: Oxford University Press, 311–31
3. Adam Smith (1961 [1776]), ‘Of the Sources of the General or Public Revenue of the Society’, in Edwin Cannan (ed.), An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth Of Nations, Book V, Chapter II, London, UK: Methuen & Co. Ltd, 341–440
4.FrédéricBastian（1850年[2007]），法律，Auburn，Al：Ludwig Von Mises Institute，1-55
5. Jean-Baptiste Say (2001 [1880]), ‘Of the Effect of Government Regulations Intended to Influence Production’, in A Treatise on Political Economy, Book I, Chapter XVII, Ontario, Canada: Batoche Books, [translated by C.R. Prinsep], 60–83
6. Simon Newcomb（1870），“让独立的原则”，北美审查，CCXXVI（226），1月1日，1-33
7. Herbert Spencer (1981 [1843]), ‘The Proper Sphere of Government’, in The Man Versus the State: With Six Essays on Government, Society, and Freedom, Indianapolis, IN, USA: Liberty Fund, Inc., 181–263
Laissez Faire的第二部分批评者
8. John Stuart Mill (1909 [1848]), ‘Of the Grounds and Limits of the Laisser-faire or Non-interference Principle’, in Principals of Political Economy with Some of Their Applications to Social Philosophy, Book IV, Chapter XI, London, UK: Longmans, Green and Co., 304–46
9. John Maynard Keynes（2012年[1926]），“Laissez-Faire”的结束，在伊丽莎白约翰逊和唐纳德Moggridge（EDS），收集了John Maynard Keynes的作品。卷IX：陈诗，剑桥，英国和纽约，美国，美国：剑桥大学出版社，272-94
10. R.G.Tugwell（1932年），“规划原则”和莱兹·普菲尔德的制度，美国经济评论，22（1），3月，75-92
11. J.E. MEADE（1954），“竞争形势的外部经济和多发性”，经济杂志，62（245），3月，54-67
12. Paul A. Samuelson（1954），“纯粹的公共支出理论”，审查经济学和统计，36（4），11月387-9
13. Francis M. Bator（1958），'市场衰竭的解剖学'，季度经济学杂志，72（3），8月，351-79
14.乔治J. Stigler和Paul A. Samuelson（1963），就芝加哥大学商业研究生院的第7篇第7篇，芝加哥大学，3-39号选择论文
第三部分Laissez Faire的重述
15. Ludwig Von Mises（2005），“自由主义经济政策”，自由主义：古典传统，第2章，印第安纳波利斯，美国：自由基金，Inc。，37-75
16. Friedrich A. Hayek（1980），“个人主义：真假”，以个人主义和经济秩序，第I节，芝加哥，IL，美国和伦敦，英国：芝加哥大学出版社，1-32
17. R.H.Coase（1959），'联邦通信委员会'，法律和经济学杂志，II，10月，1-40
18. R.H.Coase（1960），“社会成本问题”，法律和经济学，III，10月，1-44
19. Murray N. Rothbard（1974年）是“国家解剖学”，在平等主义主教中，作为叛乱自然和其他散文，华盛顿特区，美国，美国：自由审查出版社，34-53
20. James M. Buchanan（1976年），“自然自由司法”，法律研究杂志，5（1），1月1日1-16
21. Gordon Tullock（1967），“关税，垄断和盗窃”，西方经济杂志，5（3），6月，224-32的福利费用
22. Armen A. Alchian (2006), ‘Some Economics of Property Rights’, in The Collected Works of Armen A. Alchian, Volume 2: Property Rights and Economic Behavior, Part 1, Indianapolis, IN, USA: Liberty Fund, Inc., 52–67
23. Mancur Olson（1993），“独裁，民主与发展”，美国政治科学评论，87（3），9月567-76
第四部分Laissez Faire的现代政治经济学
24.大卫弗里德曼（1989年），'什么是无政府状态？什么是政府？“，在自由的机制：激进资本主义的指南，第28章，新罗谢尔，纽约，美国：阿灵顿出版商，151-4
25. Jack Hirshleifer（1995），'无政府状态及其分解'，政治经济学杂志，103（1），2月26日，26-52
26. Avinash K. Dixit (2004), ‘Economics With and Without the Law’, in Lawlessness and Economics: Alternative Modes of Governance, Chapter 1, Princeton, NJ, USA and Oxford, UK: Princeton University Press, 1–23, references
27. James E. Rauch（2005）（2005年），“让物业获得物业权利：Dixit的立法和经济学”，经济文学杂志，XLIII（2），6月，480-7
28. Timothy Frye和Andrei Shleifer（1997），“隐形手和抓住手”，美国经济评论，87（2），5月，354-8
29. Andrei Shleifer（2009年），“米尔顿弗里德曼的年龄”，经济文学学报，XLVII（1），3月，123-35
30. Daron Acemoglu和Simon Johnson（2005年），“不捆绑机构，政治经济杂志，113（5），10月949-95
31. Barry R. Weingast（1995），“政治机构的经济作用：市场保存联邦主义和经济发展”，法律和经济组织，11（1），4月1日至31日
指数
致谢
介绍彼得J. Boettke和Peter T. Leeson
我是Laissez Faire的古典论据
1。David Hume (1985 [1777]), ‘Of the Independency of Parliament’, in Eugene F. Miller (ed.), Essays: Moral, Political, and Literary, Essay VI, Indianapolis, IN, USA: Liberty Fund, Inc., 42–46
2. David Hume (2000), ‘Of the Origin of Justice and Property’, ‘Of the Rules, Which Determine Property’ and ‘Of the Transference of Property By Consent’, in David Fate Norton and Mary J. Norton (eds), A Treatise of Human Nature, Book 3: Part 2: Section 2, Section 3 and Section 4, Oxford, UK and New York, NY, USA: Oxford University Press, 311–31
3. Adam Smith (1961 [1776]), ‘Of the Sources of the General or Public Revenue of the Society’, in Edwin Cannan (ed.), An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth Of Nations, Book V, Chapter II, London, UK: Methuen & Co. Ltd, 341–440
4.FrédéricBastian（1850年[2007]），法律，Auburn，Al：Ludwig Von Mises Institute，1-55
5. Jean-Baptiste Say (2001 [1880]), ‘Of the Effect of Government Regulations Intended to Influence Production’, in A Treatise on Political Economy, Book I, Chapter XVII, Ontario, Canada: Batoche Books, [translated by C.R. Prinsep], 60–83
6. Simon Newcomb（1870），“让独立的原则”，北美审查，CCXXVI（226），1月1日，1-33
7. Herbert Spencer (1981 [1843]), ‘The Proper Sphere of Government’, in The Man Versus the State: With Six Essays on Government, Society, and Freedom, Indianapolis, IN, USA: Liberty Fund, Inc., 181–263
Laissez Faire的第二部分批评者
8. John Stuart Mill (1909 [1848]), ‘Of the Grounds and Limits of the Laisser-faire or Non-interference Principle’, in Principals of Political Economy with Some of Their Applications to Social Philosophy, Book IV, Chapter XI, London, UK: Longmans, Green and Co., 304–46
9. John Maynard Keynes（2012年[1926]），“Laissez-Faire”的结束，在伊丽莎白约翰逊和唐纳德Moggridge（EDS），收集了John Maynard Keynes的作品。卷IX：陈诗，剑桥，英国和纽约，美国，美国：剑桥大学出版社，272-94
10. R.G.Tugwell（1932年），“规划原则”和莱兹·普菲尔德的制度，美国经济评论，22（1），3月，75-92
11. J.E. MEADE（1954），“竞争形势的外部经济和多发性”，经济杂志，62（245），3月，54-67
12. Paul A. Samuelson（1954），“纯粹的公共支出理论”，审查经济学和统计，36（4），11月387-9
13. Francis M. Bator（1958），'市场衰竭的解剖学'，季度经济学杂志，72（3），8月，351-79
14.乔治J. Stigler和Paul A. Samuelson（1963），就芝加哥大学商业研究生院的第7篇第7篇，芝加哥大学，3-39号选择论文
第三部分Laissez Faire的重述
15. Ludwig Von Mises（2005），“自由主义经济政策”，自由主义：古典传统，第2章，印第安纳波利斯，美国：自由基金，Inc。，37-75
16. Friedrich A. Hayek（1980），“个人主义：真假”，以个人主义和经济秩序，第I节，芝加哥，IL，美国和伦敦，英国：芝加哥大学出版社，1-32
17. R.H.Coase（1959），'联邦通信委员会'，法律和经济学杂志，II，10月，1-40
18. R.H.Coase（1960），“社会成本问题”，法律和经济学，III，10月，1-44
19. Murray N. Rothbard（1974年）是“国家解剖学”，在平等主义主教中，作为叛乱自然和其他散文，华盛顿特区，美国，美国：自由审查出版社，34-53
20. James M. Buchanan（1976年），“自然自由司法”，法律研究杂志，5（1），1月1日1-16
21. Gordon Tullock（1967），“关税，垄断和盗窃”，西方经济杂志，5（3），6月，224-32的福利费用
22. Armen A. Alchian (2006), ‘Some Economics of Property Rights’, in The Collected Works of Armen A. Alchian, Volume 2: Property Rights and Economic Behavior, Part 1, Indianapolis, IN, USA: Liberty Fund, Inc., 52–67
23. Mancur Olson（1993），“独裁，民主与发展”，美国政治科学评论，87（3），9月567-76
第四部分Laissez Faire的现代政治经济学
24.大卫弗里德曼（1989年），'什么是无政府状态？什么是政府？“，在自由的机制：激进资本主义的指南，第28章，新罗谢尔，纽约，美国：阿灵顿出版商，151-4
25. Jack Hirshleifer（1995），'无政府状态及其分解'，政治经济学杂志，103（1），2月26日，26-52
26. Avinash K. Dixit (2004), ‘Economics With and Without the Law’, in Lawlessness and Economics: Alternative Modes of Governance, Chapter 1, Princeton, NJ, USA and Oxford, UK: Princeton University Press, 1–23, references
27. James E. Rauch（2005）（2005年），“让物业获得物业权利：Dixit的立法和经济学”，经济文学杂志，XLIII（2），6月，480-7
28. Timothy Frye和Andrei Shleifer（1997），“隐形手和抓住手”，美国经济评论，87（2），5月，354-8
29. Andrei Shleifer（2009年），“米尔顿弗里德曼的年龄”，经济文学学报，XLVII（1），3月，123-35
30. Daron Acemoglu和Simon Johnson（2005年），“不捆绑机构，政治经济杂志，113（5），10月949-95
31. Barry R. Weingast（1995），“政治机构的经济作用：市场保存联邦主义和经济发展”，法律和经济组织，11（1），4月1日至31日
指数
