精装
司法行为经济学
这本优秀的两卷合集包含了采用经济学方法研究司法行为的最好的研究。作者来自商科、经济学、历史、法律和政治学等学科，他们涵盖的主题同样多样。主题包括法官的动机、司法独立、判例、在合议庭和司法等级制度中的判决以及法官与其他政府行为者之间的关系。与爱泼斯坦教授的原创性介绍一起，这篇精选的论文将成为对司法行为经济学感兴趣的学生、学者和实践者的重要工具。
更多的信息
贡献者
内容
更多的信息
这本优秀的两卷合集包含了采用经济学方法研究司法行为的最好的研究。作者来自商科、经济学、历史、法律和政治学等学科，他们涵盖的主题同样多样。主题包括法官的动机、司法独立、判例、在合议庭和司法等级制度中的判决以及法官与其他政府行为者之间的关系。与爱泼斯坦教授的原创性介绍一起，这篇精选的论文将成为对司法行为经济学感兴趣的学生、学者和实践者的重要工具。
贡献者
65篇文章，从1959年到2011年
贡献者包括:F. Easterbrook, J. Ferejohn, M. Gulati, D. Klerman, L. Kornhauser, W. Landes, S. Lindquist, E. Posner, R. Posner, M. Ramseyer
贡献者包括:F. Easterbrook, J. Ferejohn, M. Gulati, D. Klerman, L. Kornhauser, W. Landes, S. Lindquist, E. Posner, R. Posner, M. Ramseyer
内容
内容:
体积我
确认
介绍李爱普斯坦
第一部分评委:动机、职业和表现
1.理查德·a·波斯纳(Richard A. Posner, 1993)，《法官和法官最大化什么?》(和其他人做的一样)
2.Christopher R. Drahozal(1998)，《司法激励和上诉程序》
3.J. Mark Ramseyer和Eric B. Rasmusen(2001)，《为什么日本法官在涉及政治的案件中如此保守?》”
4.马克·a·科恩(Mark A. Cohen, 1991)，《解释司法行为还是量刑委员会的“违宪”?》”
5.丹尼尔·科勒曼(1999)，《非晋升与司法独立》
6.斯蒂芬·j·崔(Stephen J. Choi)、g·米图·古拉蒂(G. Mitu Gulati)和埃里克·a·波斯纳(Eric A. Posner)(2009)，《法官的薪酬过高吗?》:对法官薪酬争论的怀疑回应
7.Thomas J. Miceli和Metin M. Coşgel(1994)，《声誉与司法决策》
8.理查德·a·波斯纳(2005)，《司法行为与绩效:一种经济学方法》
9.William M. Landes, Lawrence Lessig和Michael E. Solimine(1998)，《司法影响:联邦上诉法院法官的引证分析》
10.Gilat Levy(2005)，《野心家法官与上诉程序》
11.詹姆斯·f·斯普里格斯二世和保罗·j·沃尔贝克(1995)，《放弃:1893-1991年联邦上诉法院的战略性退休》(Calling It Quits: Strategic Retirement on the Federal Courts of Appeals, 1893-1991)
第二部分司法独立与独立
12.Rafael La Porta, Florencio López-de-Silanes, Cristian Pop-Eleches和Andrei Shleifer(2004)，《司法制衡》
13.丹尼尔·科勒曼和保罗·马奥尼(2005)，《司法独立的价值:来自18世纪英格兰的证据》
14.威廉M.兰德斯和理查德A.波斯纳(1975)，《利益集团视角下的独立司法》
15.John Ferejohn(1999)，《独立法官，独立司法:解释司法独立》
16.梅琳达·江恩·霍尔(Melinda Gann Hall, 1992)，《州最高法院的选举政治和战略投票》
17.Alexander Tabarrok和Eric Helland(1999)，《法庭政治:侵权赔偿的政治经济学》
18.格里高利·a·休伯和桑福德·c·戈登(2004)，《问责与强制:正义在竞选公职时是盲目的吗?》”
第三部分意见与先例
19.Jeffrey K. Staton和Georg Vanberg(2008)《模糊的价值:授权、反抗和司法意见》
20.迈克尔·阿布拉莫维奇和艾默生·h·蒂勒(2009)，《立法史的引证:司法决策的积极政治和语境理论的实证证据》
21.威廉·m·兰德斯和理查德·a·波斯纳(1980)，《法律变化、司法行为和司法管辖权的多样性》
22.李·爱普斯坦，威廉·m·兰德斯和理查德·A·波斯纳(2011)，《法官为什么(和何时)持不同意见:理论和实证分析》
23.Virginia A. Hettinger, Stefanie A. Lindquist和Wendy L. Martinek(2004)，《美国上诉法院异议行为的态度和战略解释比较》
24.埃里克·拉斯穆森(Eric Rasmusen, 1994)，《司法合法性是一个重复的游戏》
25.威廉M.兰德斯和理查德A.波斯纳(1976)，《法律先例:理论和实证分析》
26.Lewis A. Kornhauser(1992)，“模拟合议庭I:路径依赖”
27.Jeffrey A. Segal和Harold J. Spaeth(1996)，《依先例判决对美国最高法院法官投票的影响》
28.杰克·奈特和李·爱普斯坦(1996)，《遵循法则的准则》
29.Lewis a . Kornhauser(1995)，《资源受限团队的裁决:司法系统中的等级和先例》
30.Ethan Bueno de Mesquita和Matthew Stephenson(2002)，《判例和司法内部沟通》
31.文西·冯(Vincy Fon)和弗朗西斯科·帕里西(Francesco Parisi)，《大陆法系的司法判例:动态分析》(2006)
32.McNollgast(1995)，《政治和法院:司法主义和法治的实证理论》
33.Nicola Gennaioli和Andrei Shleifer(2007)，“否决和法律的不稳定性”
卷二世
确认
编辑对这两卷的介绍出现在第一卷
第四部分合议庭
1.格雷戈里·a·卡尔代拉、约翰·r·赖特和克里斯托弗·j·w·佐恩(1999)，《最高法院的复杂投票和守门》
2.David W. Rohde(1972)，《美国最高法院的政策目标、战略选择和多数意见分配》
3.Jeffrey R. Lax和Charles M. Cameron(2007)，《美国最高法院的议价和意见分配》
4.Paul J. Wahlbeck, James F. Spriggs和Forrest Maltzman (1998)， ' Marshalling the Court: Bargaining and Accommodation on United States Supreme Court '
5.Chris W. Bonneau, Thomas H. Hammond, Forrest Maltzman and Paul J. Wahlbeck(2007)，《议程控制、中间大法官和美国最高法院的多数意见》
6.Jeffrey R. Lax(2007)，《构建上诉法院的法律规则》
7.弗兰克·h·伊斯特布鲁克(1982)，《批评法院的方式》
8.刘易斯·a·科恩豪泽(Lewis A. Kornhauser)和劳伦斯·g·萨格尔(Lawrence G. Sager)(1986)，《法庭的秘密》(Unpacking the Court)
9.罗伯特·安德森四世和亚历山大·m·塔克(2007)，《美国最高法院的制度和平衡》
10.弗兰克·b·克罗斯和爱默生·h·蒂勒(1998)，《司法党派和服从法律原则:联邦上诉法院的检举》
11.Sean Farhang和Gregory Wawro(2004)，《美国上诉法院的制度动力:小组决策下的少数群体代表》
12.Jonathan P. Kastellec(2007)，《美国上诉法院的陪审团组成和司法合规》
第五部分司法等级制度
13.Jeffrey R. Lax(2003)，《司法等级制度中的调卷与合规性:自由裁量权、声誉与四原则》
14.Charles M. Cameron, Jeffrey a . Segal和Donald Songer(2000)，《政治层级中的战略审计:最高法院调卷裁决的信息模型》
15.Tracey E. George和Michael E. Solimine(2001)，《最高法院对美国上诉法院全员审理的监督》
16.Tom S. Clark(2009)，《全席审查的委托代理理论》
17.琳达·r·科恩和马修·l·斯皮策(1994)，《解决雪佛龙之谜》
18.马特·斯皮策和埃里克·塔利(2000)，《司法审计》
19.史蒂文·沙维尔(Steven Shavell)，《作为纠正错误手段的上诉程序》(1995)
20.Chad Westerland, Jeffrey A. Segal, Lee Epstein, Charles M. Cameron and Scott Comparato(2010)，《美国上诉法院的战略反抗与合规》
21.沃尔特·f·墨菲(Walter F. Murphy)，《下级法院审查最高法院权力》(Lower Court Checks on Supreme Court Power)
第六部分行政与立法
22.Rafael ely和Pablo T. Spiller(1990)，《最高法院法定判决的理性选择理论及其在“州立农场”和“格罗夫城市案件”中的应用》
23.小威廉·n·埃斯克里奇(1991)，《压倒最高法院法定解释决定》
24.John A. Ferejohn和Barry R. Weingast(1992)，《法定解释的实证理论》
25.Jeffrey a . Segal, Chad Westerland和Stefanie a . Lindquist(2011)，《国会、最高法院和司法审查:对宪法权力分立模式的检验》
26.汤姆·s·克拉克(2009)，《权力分立、法院遏制和司法合法性》
27.格雷琴·赫尔姆克(Gretchen Helmke, 2002)，《战略叛变的逻辑:独裁和民主下的阿根廷法院与行政机关的关系》
28.李·爱普斯坦、杰克·奈特和奥尔加·什维特索娃(2001)，《宪法法院在建立和维护政府民主制度中的作用》
29.格奥尔格·范伯格(2001)，《立法-司法关系:宪法审查的博弈论方法》
30.James R. Rogers(2001)，《信息与司法审查:立法与司法互动的信号游戏》
31.Joseph L. Smith和Emerson H. Tiller(2002)，《审判策略:行政法证据》
32.William H. Riker和Barry R. Weingast(1988)，《立法选择的宪法规制:司法服从立法机构的政治后果》
体积我
确认
介绍李爱普斯坦
第一部分评委:动机、职业和表现
1.理查德·a·波斯纳(Richard A. Posner, 1993)，《法官和法官最大化什么?》(和其他人做的一样)
2.Christopher R. Drahozal(1998)，《司法激励和上诉程序》
3.J. Mark Ramseyer和Eric B. Rasmusen(2001)，《为什么日本法官在涉及政治的案件中如此保守?》”
4.马克·a·科恩(Mark A. Cohen, 1991)，《解释司法行为还是量刑委员会的“违宪”?》”
5.丹尼尔·科勒曼(1999)，《非晋升与司法独立》
6.斯蒂芬·j·崔(Stephen J. Choi)、g·米图·古拉蒂(G. Mitu Gulati)和埃里克·a·波斯纳(Eric A. Posner)(2009)，《法官的薪酬过高吗?》:对法官薪酬争论的怀疑回应
7.Thomas J. Miceli和Metin M. Coşgel(1994)，《声誉与司法决策》
8.理查德·a·波斯纳(2005)，《司法行为与绩效:一种经济学方法》
9.William M. Landes, Lawrence Lessig和Michael E. Solimine(1998)，《司法影响:联邦上诉法院法官的引证分析》
10.Gilat Levy(2005)，《野心家法官与上诉程序》
11.詹姆斯·f·斯普里格斯二世和保罗·j·沃尔贝克(1995)，《放弃:1893-1991年联邦上诉法院的战略性退休》(Calling It Quits: Strategic Retirement on the Federal Courts of Appeals, 1893-1991)
第二部分司法独立与独立
12.Rafael La Porta, Florencio López-de-Silanes, Cristian Pop-Eleches和Andrei Shleifer(2004)，《司法制衡》
13.丹尼尔·科勒曼和保罗·马奥尼(2005)，《司法独立的价值:来自18世纪英格兰的证据》
14.威廉M.兰德斯和理查德A.波斯纳(1975)，《利益集团视角下的独立司法》
15.John Ferejohn(1999)，《独立法官，独立司法:解释司法独立》
16.梅琳达·江恩·霍尔(Melinda Gann Hall, 1992)，《州最高法院的选举政治和战略投票》
17.Alexander Tabarrok和Eric Helland(1999)，《法庭政治:侵权赔偿的政治经济学》
18.格里高利·a·休伯和桑福德·c·戈登(2004)，《问责与强制:正义在竞选公职时是盲目的吗?》”
第三部分意见与先例
19.Jeffrey K. Staton和Georg Vanberg(2008)《模糊的价值:授权、反抗和司法意见》
20.迈克尔·阿布拉莫维奇和艾默生·h·蒂勒(2009)，《立法史的引证:司法决策的积极政治和语境理论的实证证据》
21.威廉·m·兰德斯和理查德·a·波斯纳(1980)，《法律变化、司法行为和司法管辖权的多样性》
22.李·爱普斯坦，威廉·m·兰德斯和理查德·A·波斯纳(2011)，《法官为什么(和何时)持不同意见:理论和实证分析》
23.Virginia A. Hettinger, Stefanie A. Lindquist和Wendy L. Martinek(2004)，《美国上诉法院异议行为的态度和战略解释比较》
24.埃里克·拉斯穆森(Eric Rasmusen, 1994)，《司法合法性是一个重复的游戏》
25.威廉M.兰德斯和理查德A.波斯纳(1976)，《法律先例:理论和实证分析》
26.Lewis A. Kornhauser(1992)，“模拟合议庭I:路径依赖”
27.Jeffrey A. Segal和Harold J. Spaeth(1996)，《依先例判决对美国最高法院法官投票的影响》
28.杰克·奈特和李·爱普斯坦(1996)，《遵循法则的准则》
29.Lewis a . Kornhauser(1995)，《资源受限团队的裁决:司法系统中的等级和先例》
30.Ethan Bueno de Mesquita和Matthew Stephenson(2002)，《判例和司法内部沟通》
31.文西·冯(Vincy Fon)和弗朗西斯科·帕里西(Francesco Parisi)，《大陆法系的司法判例:动态分析》(2006)
32.McNollgast(1995)，《政治和法院:司法主义和法治的实证理论》
33.Nicola Gennaioli和Andrei Shleifer(2007)，“否决和法律的不稳定性”
卷二世
确认
编辑对这两卷的介绍出现在第一卷
第四部分合议庭
1.格雷戈里·a·卡尔代拉、约翰·r·赖特和克里斯托弗·j·w·佐恩(1999)，《最高法院的复杂投票和守门》
2.David W. Rohde(1972)，《美国最高法院的政策目标、战略选择和多数意见分配》
3.Jeffrey R. Lax和Charles M. Cameron(2007)，《美国最高法院的议价和意见分配》
4.Paul J. Wahlbeck, James F. Spriggs和Forrest Maltzman (1998)， ' Marshalling the Court: Bargaining and Accommodation on United States Supreme Court '
5.Chris W. Bonneau, Thomas H. Hammond, Forrest Maltzman and Paul J. Wahlbeck(2007)，《议程控制、中间大法官和美国最高法院的多数意见》
6.Jeffrey R. Lax(2007)，《构建上诉法院的法律规则》
7.弗兰克·h·伊斯特布鲁克(1982)，《批评法院的方式》
8.刘易斯·a·科恩豪泽(Lewis A. Kornhauser)和劳伦斯·g·萨格尔(Lawrence G. Sager)(1986)，《法庭的秘密》(Unpacking the Court)
9.罗伯特·安德森四世和亚历山大·m·塔克(2007)，《美国最高法院的制度和平衡》
10.弗兰克·b·克罗斯和爱默生·h·蒂勒(1998)，《司法党派和服从法律原则:联邦上诉法院的检举》
11.Sean Farhang和Gregory Wawro(2004)，《美国上诉法院的制度动力:小组决策下的少数群体代表》
12.Jonathan P. Kastellec(2007)，《美国上诉法院的陪审团组成和司法合规》
第五部分司法等级制度
13.Jeffrey R. Lax(2003)，《司法等级制度中的调卷与合规性:自由裁量权、声誉与四原则》
14.Charles M. Cameron, Jeffrey a . Segal和Donald Songer(2000)，《政治层级中的战略审计:最高法院调卷裁决的信息模型》
15.Tracey E. George和Michael E. Solimine(2001)，《最高法院对美国上诉法院全员审理的监督》
16.Tom S. Clark(2009)，《全席审查的委托代理理论》
17.琳达·r·科恩和马修·l·斯皮策(1994)，《解决雪佛龙之谜》
18.马特·斯皮策和埃里克·塔利(2000)，《司法审计》
19.史蒂文·沙维尔(Steven Shavell)，《作为纠正错误手段的上诉程序》(1995)
20.Chad Westerland, Jeffrey A. Segal, Lee Epstein, Charles M. Cameron and Scott Comparato(2010)，《美国上诉法院的战略反抗与合规》
21.沃尔特·f·墨菲(Walter F. Murphy)，《下级法院审查最高法院权力》(Lower Court Checks on Supreme Court Power)
第六部分行政与立法
22.Rafael ely和Pablo T. Spiller(1990)，《最高法院法定判决的理性选择理论及其在“州立农场”和“格罗夫城市案件”中的应用》
23.小威廉·n·埃斯克里奇(1991)，《压倒最高法院法定解释决定》
24.John A. Ferejohn和Barry R. Weingast(1992)，《法定解释的实证理论》
25.Jeffrey a . Segal, Chad Westerland和Stefanie a . Lindquist(2011)，《国会、最高法院和司法审查:对宪法权力分立模式的检验》
26.汤姆·s·克拉克(2009)，《权力分立、法院遏制和司法合法性》
27.格雷琴·赫尔姆克(Gretchen Helmke, 2002)，《战略叛变的逻辑:独裁和民主下的阿根廷法院与行政机关的关系》
28.李·爱普斯坦、杰克·奈特和奥尔加·什维特索娃(2001)，《宪法法院在建立和维护政府民主制度中的作用》
29.格奥尔格·范伯格(2001)，《立法-司法关系:宪法审查的博弈论方法》
30.James R. Rogers(2001)，《信息与司法审查:立法与司法互动的信号游戏》
31.Joseph L. Smith和Emerson H. Tiller(2002)，《审判策略:行政法证据》
32.William H. Riker和Barry R. Weingast(1988)，《立法选择的宪法规制:司法服从立法机构的政治后果》
