填充
有效普通法的演变
该卷包含了一系列关于普通法演变问题的最重要的文章。进化力将导致普通法效率的概念在法律经济学研究中对法律的研究感到影响非常有影响力。甚至那些不相信法律有效的学者们也会发现考虑在该卷中确定的进化力量有用。
更多信息
贡献者
内容
更多信息
该卷包含了一系列关于普通法演变问题的最重要的文章。进化力将导致普通法效率的概念在法律经济学研究中对法律的研究感到影响非常有影响力。甚至那些不相信法律有效的学者们也会发现考虑在该卷中确定的进化力量有用。
鲁宾教授以一种不偏不倚的方式，不仅选择了那些提出有效进化假说的文章，也选择了那些声称进化过程不是有效的文章。进一步的文章表明，这一过程有时确实是有效的，有时不是，并确定了那些在法律演变中带来更多或更少效率的条件。这本权威的合集将对任何关注法律效率和低效的来源的人，以及在这一领域进行研究的学者都有帮助。
鲁宾教授以一种不偏不倚的方式，不仅选择了那些提出有效进化假说的文章，也选择了那些声称进化过程不是有效的文章。进一步的文章表明，这一过程有时确实是有效的，有时不是，并确定了那些在法律演变中带来更多或更少效率的条件。这本权威的合集将对任何关注法律效率和低效的来源的人，以及在这一领域进行研究的学者都有帮助。
贡献者
22条文章，约会于1977年至2006年
贡献者包括：Y. Barzel，J.Hirshleifer，L. Kornhauser，W.M.LANDES，F. Parisi，R.A.Posner，G.L.牧师，M.J. Roe，A. Shleifer，T.J.Zywicki.
贡献者包括：Y. Barzel，J.Hirshleifer，L. Kornhauser，W.M.LANDES，F. Parisi，R.A.Posner，G.L.牧师，M.J. Roe，A. Shleifer，T.J.Zywicki.
内容
内容：
致谢
简介Paul H. Rubin
第一部分开始
1. Paul H. Rubin（1977），'为什么普通法有效？'
2.乔治L.牧师（1977），“普通法流程和效率规则”
3. John C. Goodman（1978），“普通法演变的经济理论”
4. R. Peter Terrebonne（1981），'严格进化的普通法模式'
第二部分第一个批评者
5. William M. Landes and Richard A. Posner（1979），“作为私人良好的裁决”
6. Robert Cooter和Lewis Kornhauser（1980），'在没有法官的帮助下，诉讼可以改善法律吗？“
7. Paul H. Rubin（1982），“普通法和法规”
8.彼得H. Aranson（1992），“普通法为中心经济规划”
第三部分进化批评者
9. Jack Hirshleifer（1982），'经济学和法律的进化模式：合作与冲突战略'
10.Gillian K. Hadfield(1992)，《法律规则演变中的偏见》
11. Mark J. Roe（1996），'混乱和法律和经济学的演变'
12.Oona a . Hathaway(2001)，《法律中的路径依赖:英美法系法律变迁的过程和模式》
第四部分偏见演化
13.保罗·鲁宾和马丁·贝利(1994)，《律师在改变法律中的作用》
14. Vincy Fon和Francesco Parisi（2003），'诉讼和法律补救措施的演变：一个动态模型'
第五部分特定应用
15.布鲁斯·l·本森(1989)，《商法的自发演变》
16. Yoram Barzel（2000），'争议及其决议：划算普通法的经济作用'
17.杰弗里·埃文斯股权（2005年），“普通法制度中规则的演变：费用尾巴和其他永久性的差异诉讼
18. Keith N. Hylton（2006），“信息，诉讼和普通法进化”
19.Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Shleifer and Robert W. Vishny(1998)，《法律与金融》
第Vi Hayekian（宏）效率
20. Paul G. Mahoney（2001），“普通法和经济增长：哈耶克可能是对的”
21.托德J. Zywicki（2003），“普通法效率的上升和下降：供应侧分析”
第七部分总结
22. Paul H. Rubin（2005），'Micro和Macro法律效率：供需'
名称索引
致谢
简介Paul H. Rubin
第一部分开始
1. Paul H. Rubin（1977），'为什么普通法有效？'
2.乔治L.牧师（1977），“普通法流程和效率规则”
3. John C. Goodman（1978），“普通法演变的经济理论”
4. R. Peter Terrebonne（1981），'严格进化的普通法模式'
第二部分第一个批评者
5. William M. Landes and Richard A. Posner（1979），“作为私人良好的裁决”
6. Robert Cooter和Lewis Kornhauser（1980），'在没有法官的帮助下，诉讼可以改善法律吗？“
7. Paul H. Rubin（1982），“普通法和法规”
8.彼得H. Aranson（1992），“普通法为中心经济规划”
第三部分进化批评者
9. Jack Hirshleifer（1982），'经济学和法律的进化模式：合作与冲突战略'
10.Gillian K. Hadfield(1992)，《法律规则演变中的偏见》
11. Mark J. Roe（1996），'混乱和法律和经济学的演变'
12.Oona a . Hathaway(2001)，《法律中的路径依赖:英美法系法律变迁的过程和模式》
第四部分偏见演化
13.保罗·鲁宾和马丁·贝利(1994)，《律师在改变法律中的作用》
14. Vincy Fon和Francesco Parisi（2003），'诉讼和法律补救措施的演变：一个动态模型'
第五部分特定应用
15.布鲁斯·l·本森(1989)，《商法的自发演变》
16. Yoram Barzel（2000），'争议及其决议：划算普通法的经济作用'
17.杰弗里·埃文斯股权（2005年），“普通法制度中规则的演变：费用尾巴和其他永久性的差异诉讼
18. Keith N. Hylton（2006），“信息，诉讼和普通法进化”
19.Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Shleifer and Robert W. Vishny(1998)，《法律与金融》
第Vi Hayekian（宏）效率
20. Paul G. Mahoney（2001），“普通法和经济增长：哈耶克可能是对的”
21.托德J. Zywicki（2003），“普通法效率的上升和下降：供应侧分析”
第七部分总结
22. Paul H. Rubin（2005），'Micro和Macro法律效率：供需'
名称索引
