精装
获得公正的权利
美国法律服务的政治经济学
9781852785260 爱德华·埃尔加出版社
《正义权利》回顾了美国法律服务的历史，从19世纪90年代的起源，到20世纪后期耗资数百万美元的联邦计划。但这不是普通的文本。查尔斯·罗利(Charles Rowley)巧妙地展示了政府转移支付是如何在特殊利益集团的竞争性寻租中被消磨掉的，剩下的大部分往往被更强大的集团的议程所颠覆，剩余的往往被一个监管不力、意识形态驱动的供应官僚机构低效地管理。其结果是，客户偏好在法律服务预算中的资源分配中发挥的作用很小或根本没有作用。
更多的信息
的一致好评
更多的信息
“他们在正义之河上筑起水坝，然后又抱怨下面的田地干旱。”
- 1987年，时任法律服务公司主席W.克拉克·达兰特三世用这些尖刻的话语告诫美国律师协会，称其利用垄断价格将不太富裕的美国人排除在民事司法之外。
《正义权利》回顾了美国法律服务的历史，从19世纪90年代的起源，到20世纪后期耗资数百万美元的联邦计划。但这不是普通的文本。查尔斯·罗利(Charles Rowley)巧妙地展示了政府转移支付是如何在特殊利益集团的竞争性寻租中被消磨掉的，剩下的大部分往往被更强大的集团的议程所颠覆，剩余的往往被一个监管不力、意识形态驱动的供应官僚机构低效地管理。其结果是，客户偏好在法律服务预算中的资源分配中发挥的作用很小或根本没有作用。
查尔斯•罗利(Charles Rowley)在一部名副其实的杰作中，将美国联邦法律服务课程置于公共选择的学术架子上——该课程从政治市场中普遍的自我追求动机的角度分析个人行为。他提供了一个令人信服的独特解释，这些力量颠覆了一个帮助美国穷人的善意尝试，使其协同攻击家庭、资本主义和麦迪逊式共和主义的核心制度，这些制度共同构成了美国梦的本质。
- 1987年，时任法律服务公司主席W.克拉克·达兰特三世用这些尖刻的话语告诫美国律师协会，称其利用垄断价格将不太富裕的美国人排除在民事司法之外。
《正义权利》回顾了美国法律服务的历史，从19世纪90年代的起源，到20世纪后期耗资数百万美元的联邦计划。但这不是普通的文本。查尔斯·罗利(Charles Rowley)巧妙地展示了政府转移支付是如何在特殊利益集团的竞争性寻租中被消磨掉的，剩下的大部分往往被更强大的集团的议程所颠覆，剩余的往往被一个监管不力、意识形态驱动的供应官僚机构低效地管理。其结果是，客户偏好在法律服务预算中的资源分配中发挥的作用很小或根本没有作用。
查尔斯•罗利(Charles Rowley)在一部名副其实的杰作中，将美国联邦法律服务课程置于公共选择的学术架子上——该课程从政治市场中普遍的自我追求动机的角度分析个人行为。他提供了一个令人信服的独特解释，这些力量颠覆了一个帮助美国穷人的善意尝试，使其协同攻击家庭、资本主义和麦迪逊式共和主义的核心制度，这些制度共同构成了美国梦的本质。
的一致好评
对经济学有一般理解的专家和非专业人士可以同时阅读一本经济学原创著作的情况并不多见。作为对洛克研究所的第一次全面研究，作者建立了对宪法和法律经济学的研究，以达到广泛的公众，这项工作设定了一个标准，未来的作者将发现很难模仿。
——艾伦·皮科克爵士，大卫·休谟研究所，爱丁堡，英国
“公正的权利是独一无二的。查尔斯•罗利(Charles Rowley)对芝加哥政治经济学院(Chicago School of Political economics)的攻击更具破坏性，因为它分享了大致相同的古典自由主义观点。罗利整理了来自不同思想流派的大量信息和见解，表明美国政府对穷人的法律援助模式不能用芝加哥政治经济学模型来解释，然后继续提供他自己独到的和有洞察力的解释。
——Mancur Olson，前任美国马里兰大学学院帕克分校教授
“《公正的权利》是一项伟大的成就。这本书值得广泛阅读。”
——William F. Shughart II，美国密西西比大学
“查尔斯·罗利做到了很少有人能做到的事:用理性的明光拨开华盛顿的迷雾，为所有人争取最大限度的正义。”
- W. Clark Durant III, The Legal Services Corporation董事会主席，1985-89年
洛克研究所(Locke Institute)以查尔斯·罗利(Charles Rowley)的《正义的权利》(The Right to Justice)开始了这个系列。这本书的主题很好地体现在封面上的图片上，一个穿着讲究的律师正在获益，而两个贫穷的黑人却被排除在外。支持政府援助各种法律项目的人认为这些项目有利于贫困人口，而事实上，这些项目主要有利于律师中特殊的一部分人。罗利清楚而明确地解决了这个流言。”
——戈登·塔洛克，乔治梅森大学，美国
“这是一本重要的书，主要有两个原因. . . .它对芝加哥政治经济学派和弗吉尼亚政治经济学派之间的差异进行了透彻的分析。其次，它表明，消费者的偏好在决定公共资源分配给民事司法项目方面几乎没有发挥作用. . . .除了为那些关注改善民事司法途径的人提供有益的教训外，这本书还应该吸引那些对现代政治经济学感兴趣的人。”
-伊恩·麦克尤恩，《议程
——艾伦·皮科克爵士，大卫·休谟研究所，爱丁堡，英国
“公正的权利是独一无二的。查尔斯•罗利(Charles Rowley)对芝加哥政治经济学院(Chicago School of Political economics)的攻击更具破坏性，因为它分享了大致相同的古典自由主义观点。罗利整理了来自不同思想流派的大量信息和见解，表明美国政府对穷人的法律援助模式不能用芝加哥政治经济学模型来解释，然后继续提供他自己独到的和有洞察力的解释。
——Mancur Olson，前任美国马里兰大学学院帕克分校教授
“《公正的权利》是一项伟大的成就。这本书值得广泛阅读。”
——William F. Shughart II，美国密西西比大学
“查尔斯·罗利做到了很少有人能做到的事:用理性的明光拨开华盛顿的迷雾，为所有人争取最大限度的正义。”
- W. Clark Durant III, The Legal Services Corporation董事会主席，1985-89年
洛克研究所(Locke Institute)以查尔斯·罗利(Charles Rowley)的《正义的权利》(The Right to Justice)开始了这个系列。这本书的主题很好地体现在封面上的图片上，一个穿着讲究的律师正在获益，而两个贫穷的黑人却被排除在外。支持政府援助各种法律项目的人认为这些项目有利于贫困人口，而事实上，这些项目主要有利于律师中特殊的一部分人。罗利清楚而明确地解决了这个流言。”
——戈登·塔洛克，乔治梅森大学，美国
“这是一本重要的书，主要有两个原因. . . .它对芝加哥政治经济学派和弗吉尼亚政治经济学派之间的差异进行了透彻的分析。其次，它表明，消费者的偏好在决定公共资源分配给民事司法项目方面几乎没有发挥作用. . . .除了为那些关注改善民事司法途径的人提供有益的教训外，这本书还应该吸引那些对现代政治经济学感兴趣的人。”
-伊恩·麦克尤恩，《议程
