精装
有针对性福利的社会合法性
福利值得的态度
9781785367205 爱德华埃尔加出版
本书讨论了对社会服务和福利目标群体的受欢迎值得的新观点，为这次迅速发展福利态度研究提供了新的见解和分析。它在概念，理论，研究方法和数据方面提供了最新的最新状态。这本书为应得的态度提供了多学科观点，具有社会学，政治科学，媒体研究和社会心理学的贡献。它与中福利国家辩论联系在一起关于具有特定需求的集体之间集体资源的辩论，以及更广泛的需求类别。
更多信息
备受好评
贡献者
内容
更多信息
这一重要的书提出了对快速推进福利态度研究领域的促进贡献，促进了对福利合法性的理解。它通过评估对福利值得的热门判断的性质以及这些态度的根源和后果，提供了最新的理论，概念和方法发展的最先进的画面。
有针对性福利的社会合法性为值得态度提供了多学科看法，社会学，政治科学，媒体研究和社会心理学的贡献。它倡导了一个多功能者的角度，不仅看公民的态度，而且看起来还有社会管理者和政策制定者的态度。该章节还在现场提供了新的研究方法，包括离散选择实验，因子调查，焦点组和媒体内容分析。
本书将对社会学，政治科学，社会心理学，哲学，经济学和历史领域的学生和研究人员感兴趣。它将帮助从业者和政策制定者在社会政策，社会工作和医疗保健方面了解对福利分发的流行看法和信念。
有针对性福利的社会合法性为值得态度提供了多学科看法，社会学，政治科学，媒体研究和社会心理学的贡献。它倡导了一个多功能者的角度，不仅看公民的态度，而且看起来还有社会管理者和政策制定者的态度。该章节还在现场提供了新的研究方法，包括离散选择实验，因子调查，焦点组和媒体内容分析。
本书将对社会学，政治科学，社会心理学，哲学，经济学和历史领域的学生和研究人员感兴趣。它将帮助从业者和政策制定者在社会政策，社会工作和医疗保健方面了解对福利分发的流行看法和信念。
备受好评
“值得考虑的考虑是福利国家安排的道德经济的核心。本书由尊贵的作者撰写，提供了全面，鼓舞人心的和高度创新的逻辑和值得态度的助理。作者成功地将问题“应该得到什么，以及为什么”的视角，并展示其中值得观点的关键作用。肯定，这本书将成为比较福利国家研究更广泛领域的关键参考。
- 德国柏林洪堡大学Steffen Mau
“谁应该得到什么，为什么？，是关于福利国家社会合法性的辩论的核心问题，以及福利制度改革的问题;这是在这个时代，研究，写得好，编写好，编辑良好的和重要的书籍中的问题。
- Citizen的收入通讯
- 德国柏林洪堡大学Steffen Mau
“谁应该得到什么，为什么？，是关于福利国家社会合法性的辩论的核心问题，以及福利制度改革的问题;这是在这个时代，研究，写得好，编写好，编辑良好的和重要的书籍中的问题。
- Citizen的收入通讯
贡献者
贡献者: H. Blomberg, A. Bos, C. Buß, R. de Vries, M. De Wilde, B. Ebbinghaus, S. Evers, A. Fladmoe, B.B. Geiger, M. Hiligsmann, M. Jeene, J. Kallio, O. Kangas, A. Kootstra, C. Kroll, S. Kumlin, T. Laenen, D. Lepianka, B. Meuleman, E. Naumann, M. Niemelä, A. Paulus, J. Ragusa, T. Reeskens, F. Roosma, M. Sadin, K. Steen-Johnson, W. Uunk, M. van der Aa, T. van der Meer, B. van Doorn, W. van Oorschot, D. Wollebœk
内容
内容：
第一部分介绍
1.有针对性福利和福利值得的社会合法性
Wim Van Oorschot和empe Roosma
第二部分受欢迎的排名和权衡值得
2.值得的普遍排名秩序？地理，时间和社会结构比较
Tijs Laenen和Bart Meulean
3.福利值得标准的相对重要性
Tim Reeskens和Tom Van der Meer
第三部分受欢迎的应得的认知基础
4.社会保障福利申领人的错误信念与感知应得性
本鲍伯格地伯格
5.对福利索赔人的负面态度：无意识偏见的重要性
罗伯特·德里斯
第四部分(un) deserve的媒体框架
6.是对美国的贫困视觉描绘，性别和种族化吗？
Bas Van Doorn和Angela Bos
7.荷兰语印刷媒体的贫困和应得的不同面孔
Dorota Lepianka
第五部分值得观点的国家背景
8.福利改革如何影响福利值得的公众舆论：来自荷兰时间系列数据的证据，1975-2006
Wilfred Uunk和Wim Van Oorschot
9.应得的失业条件：公众对失业救济金的条件的变化
ChristopherBuß，伯恩哈德·伯比哈斯和伊利亚斯·纳努曼
第六部分福利索赔人的义务
10.值得逻辑适用于有关福利索赔人的工作义务的公开意见
empe Roosma和Marjolein Jeene
第七部分值得官僚和政策制定者之间的意见
11.社会援助值得和政策措施：芬兰政治家，管理员和公民的态度
Helena Blomberg，Johanna Kallio，Olli Kangas，Christian Kroll和MikkoNiemelä
12.社会援助的应得的行政实践：阶乘调查方法
Marjolijn de Wilde.
13.医疗保健值得一般公众和政策制定者的意见：离散选择实验
Maartje Van der Aa，MickaëlHiligsmann，Aggie Paulus和Silvia Evers
部分八世的移民值得
14.美国与他们：审查使用调查实验审查英国福利国家少数群体的应得的应得
Anouk Kootstra.
15.信仰的飞跃或应得的判断？广义信托，信任移民和对福利国家的支持
员工Kumlin，DAGWollebæk，Audun Fladmoe和Kari Steen-Johnsen
部分Ix值得富人
16.他们不值得：富人的应得及其与政策偏好的联系
Meredith Sadin.
17.富人值得削减税吗？公共图像，值得标准和美国人的税收政策偏好
乔丹拉古萨
第X部分结论
18.评估值得理论的成果
Bart Meuleman，empe Roosma和Wim Van Oorschot
指数
第一部分介绍
1.有针对性福利和福利值得的社会合法性
Wim Van Oorschot和empe Roosma
第二部分受欢迎的排名和权衡值得
2.值得的普遍排名秩序？地理，时间和社会结构比较
Tijs Laenen和Bart Meulean
3.福利值得标准的相对重要性
Tim Reeskens和Tom Van der Meer
第三部分受欢迎的应得的认知基础
4.社会保障福利申领人的错误信念与感知应得性
本鲍伯格地伯格
5.对福利索赔人的负面态度：无意识偏见的重要性
罗伯特·德里斯
第四部分(un) deserve的媒体框架
6.是对美国的贫困视觉描绘，性别和种族化吗？
Bas Van Doorn和Angela Bos
7.荷兰语印刷媒体的贫困和应得的不同面孔
Dorota Lepianka
第五部分值得观点的国家背景
8.福利改革如何影响福利值得的公众舆论：来自荷兰时间系列数据的证据，1975-2006
Wilfred Uunk和Wim Van Oorschot
9.应得的失业条件：公众对失业救济金的条件的变化
ChristopherBuß，伯恩哈德·伯比哈斯和伊利亚斯·纳努曼
第六部分福利索赔人的义务
10.值得逻辑适用于有关福利索赔人的工作义务的公开意见
empe Roosma和Marjolein Jeene
第七部分值得官僚和政策制定者之间的意见
11.社会援助值得和政策措施：芬兰政治家，管理员和公民的态度
Helena Blomberg，Johanna Kallio，Olli Kangas，Christian Kroll和MikkoNiemelä
12.社会援助的应得的行政实践：阶乘调查方法
Marjolijn de Wilde.
13.医疗保健值得一般公众和政策制定者的意见：离散选择实验
Maartje Van der Aa，MickaëlHiligsmann，Aggie Paulus和Silvia Evers
部分八世的移民值得
14.美国与他们：审查使用调查实验审查英国福利国家少数群体的应得的应得
Anouk Kootstra.
15.信仰的飞跃或应得的判断？广义信托，信任移民和对福利国家的支持
员工Kumlin，DAGWollebæk，Audun Fladmoe和Kari Steen-Johnsen
部分Ix值得富人
16.他们不值得：富人的应得及其与政策偏好的联系
Meredith Sadin.
17.富人值得削减税吗？公共图像，值得标准和美国人的税收政策偏好
乔丹拉古萨
第X部分结论
18.评估值得理论的成果
Bart Meuleman，empe Roosma和Wim Van Oorschot
指数
