精装
国际法理论与哲学“，
本研究合集提供了对国际法理论和哲学的最显著贡献的全面观点。在第一卷中，选择了一些哲学研究，以及对国际法提供一般理论见解的贡献。其目的是确定一般的讨论主题，例如国际法的性质和功能，并说明哲学家和国际法学者如何在各自的研究领域处理这些主题。在第二卷中，介绍了当代不同的国际法理论和方法的万花筒。对于任何对国际法的哲学和理论研究感兴趣的人来说，这本书都是不可缺少的参考资料。
更多的信息
的一致好评
贡献者
内容
更多的信息
本研究合集提供了对国际法理论和哲学的最显著贡献的全面观点。在第一卷中，选择了一些哲学研究，以及对国际法提供一般理论见解的贡献。其目的是确定一般的讨论主题，例如国际法的性质和功能，并说明哲学家和国际法学者如何在各自的研究领域处理这些主题。在第二卷中，介绍了当代不同的国际法理论和方法的万花筒。对于任何对国际法的哲学和理论研究感兴趣的人来说，这本书都是不可缺少的参考资料。
的一致好评
“你是想在国际法中找到更深层的意义吗?”你需要地图吗?你有没有想过，在以国际法的名义提出的论点中，可能有道德方面的考虑，但你一直没有时间去寻找能满足你好奇心的东西?你是一名专业的国际律师吗?国际法理论和哲学将欢迎你作为一个优雅的思想百货商店。在一个日益寻求意义、努力与国际接轨的世界里，它提供的藏品恰逢其时……
——托马斯·舒尔茨，伦敦国王学院，英国
凭借其众所周知的犀利和博学，安德里亚·比安奇(Andrea Bianchi)编纂了近几十年来关于国际法哲学和理论的一些最具代表性、最具挑衅性和最关键的著作，实现了一项杰作。这本令人印象深刻的合集不仅是任何对国际法的哲学和理论研究感兴趣的人必不可少的参考资料，也是那些教授国际法学理论或法理学的人必不可少的工具。同时，它提供了一个令人敬畏的、前所未有的晴雨表，让我们了解国际律师如何看待国际法、他们试图干预的世界，以及他们的法律技能的潜力。如果有什么不同的话，那就是这些书向所有国际律师发出了一种邀请，让他们继续思考。
——Jean d 'Aspremont，英国曼彻斯特大学
——托马斯·舒尔茨，伦敦国王学院，英国
凭借其众所周知的犀利和博学，安德里亚·比安奇(Andrea Bianchi)编纂了近几十年来关于国际法哲学和理论的一些最具代表性、最具挑衅性和最关键的著作，实现了一项杰作。这本令人印象深刻的合集不仅是任何对国际法的哲学和理论研究感兴趣的人必不可少的参考资料，也是那些教授国际法学理论或法理学的人必不可少的工具。同时，它提供了一个令人敬畏的、前所未有的晴雨表，让我们了解国际律师如何看待国际法、他们试图干预的世界，以及他们的法律技能的潜力。如果有什么不同的话，那就是这些书向所有国际律师发出了一种邀请，让他们继续思考。
——Jean d 'Aspremont，英国曼彻斯特大学
贡献者
39条，从1935年到2013年
作者包括:S. Besson, A. Buchanan, R. Dworkin, D. Kennedy, M. koskenemi, S. Marks, A. Orford, S. Ratner, G. Simpson, J. Tasioulas
作者包括:S. Besson, A. Buchanan, R. Dworkin, D. Kennedy, M. koskenemi, S. Marks, A. Orford, S. Ratner, G. Simpson, J. Tasioulas
内容
内容:
体积我
确认
关于问问题Andrea Bianchi
第一部分哲学观点
1.罗纳德·德沃金(2013)，“国际法的新哲学”，《哲学与公共事务》，41(1)，冬季，2-30
2.Allen Buchanan和David Golove(2002)，《国际法哲学》，载Jules L. Coleman, Kenneth Einar Himma和Scott S. Shapiro(编著)，《牛津法学和法律哲学手册》，第21章，英国牛津:牛津大学出版社，868-934
3.John Tasioulas(2013)，《人权、合法性与国际法》，《美国法学杂志》，58(1)，6月1 - 25日
4.理查德·罗蒂(1998)，《人权、理性与情感》，载于理查德·罗蒂(编著)，《真理与进步:哲学论文》第三卷第二部分第九章，剑桥，英国:剑桥大学出版社，167-85页
5.Thomas Nagel(2005)，“全球正义问题”，哲学与公共事务，33(2)，3月113-47
6.杰里米·沃尔德伦(Jeremy Waldron)(2013)，《国际法:法学中一个相对较小和不重要的部分?’，Luis Duarte d’almeida, James Edwards和Andrea Dolcetti(编)，阅读HLA Hart的《法律的概念》，第一部分，第10章，牛津，英国:Hart出版社，209-23
第二部分理论见解
7.Edward Dumbauld(1935)，“哲学在国际法中的地位”，宾夕法尼亚大学法律评论，83(5)，3月，590-606
8.H. Lauterpacht(1946)，“国际法中的Grotian传统”，《英国国际法年鉴》，23,1-53
9.G. G. Fitzmaurice(1956)，“国际法权威的基础和执行问题”，《现代法律评论》，19(1)，1 - 13日
10.萨曼莎·贝松(2009)，“国际法的权威——揭开国家的面纱”，《悉尼法律评论》，31,343 - 80
11.Emmanuelle Jouannet(2008)，“国际法的用途是什么?”《作为21世纪福利保护者的国际法》，《密歇根国际法杂志》，28 (4)，Summer, 815-62
12.Steven Ratner(2013)，“伦理与国际法:整合全球正义项目”，《国际理论》，5(1)，3月1 - 34日
13.大卫·肯尼迪(2000)，“当更新重复:反框思考”，《纽约大学国际法与政治学报》，32,335-500
14.Martti koskenemi(2007)，《国际公法的命运:技术与政治之间的关系》，《现代法律评论》，70(1)，1月1 - 30日
15.Gerry Simpson(1999)，“在魔法山上:国际法教学”，《欧洲国际法》，10 (1)，70-92
16.安妮·奥福德(2004)，“国际法的命运”，《莱顿国际法杂志》，17(3)，9月，441-76
17.芭芭拉·斯塔克(2010)，《明天的果酱:分配正义与国际经济法的界限》，波士顿学院第三世界法律期刊，30,3-34
18.Thomas Franck(1988)，“国际体系中的合法性”，《美国国际法杂志》，82(4)，10月705-59
19.Fernando R. Tesón(1992)，“国际法的康德理论”，《哥伦比亚法律评论》，92(1)，1月，53-102
卷二世
确认
第一部分，理论的重要性
1.Iain Scobbie(2014)，“A View of Delft: Some Thoughts About Thinking About International Law”，M. Evans(编著)，《国际法》，第四版，第1部分，第3章，英国牛津:牛津大学出版社，53-89
2.Andrea Bianchi(2012)，“反射性捕蝶:从一个位置捕手的见解”，载Joost Pauwelyn, Ramses Wesssel和Jan Wouters(编者)，非正式国际立法，第二部分，第九章，牛津，英国:牛津大学出版社，200-215
第二部分不同的社区愿景
3.安妮·彼得斯(2006)，“补偿性宪政:基本国际规范和结构的功能和潜力”，《莱顿国际法杂志》，19(3)，10月，579-610
4.Nico Krisch和Benedict Kingsbury(2006)，“导言:国际法律秩序中的全球治理和全球行政法”，《欧洲国际法杂志》，17(1)，2月1 - 13日
5.Myres S. McDougal, Harold D. Lasswell和Michael W. Reisman(1968)，“关于国际法的理论:构型法学的序言”，《弗吉尼亚国际法期刊》，8 (2)，188-299
6.高洪柱(1996)，“跨国法律过程”，《内布拉斯加州法律评论:1994年罗斯科庞德讲座》，75 (1)，181-207
7.Andreas Fischer-Lescano和Gunther Teubner(2004)，《制度-冲突:在全球法律碎片化中徒劳地寻求法律统一》，《密歇根国际法期刊》，25,999-1046
8.保罗·希夫·伯曼(2007)，“国际法的多元主义方法”，《耶鲁大学国际法期刊》，32,301-29
9.Philip Allott(1999)，“国际法的概念”，《欧洲国际法杂志》，10 (1)，31-50
第三部分，批判学术的多维度
10.苏珊·马克斯(2008)，《苏珊·马克斯导论》(主编)，《左派的国际法:重新审视马克思主义的遗产》，剑桥，剑桥大学出版社，1-29
11.David Kennedy(1988)，“国际法奖学金的新潮流”，《威斯康星国际法期刊》，7 (1)，1 - 49
12.Martti koskenemi(2009)，“国际法的政治- 20年后”，《欧洲国际法杂志》，20(1)，2月7-19日
13.Antony Anghie(2006)，“国际法的演变:殖民与后殖民现实”，《第三世界季刊》，27 (5)，739-53
14.Luis Eslava和Sundhya Pahuja(2012)，“超越(后)殖民:TWAIL和国际法的日常生活”，《非洲、亚洲和拉丁美洲的法律和政治期刊》，Verfassung und Recht， Übersee (VRÜ)， 45 (2)， 195-221
15.希拉里·查尔斯沃斯、克里斯汀·钦金和雪莱·赖特(1991)，“国际法的女性主义方法”，《美国国际法杂志》，85(4)，10月613-45日
第四部分国际法和…
16.Anne-Marie Slaughter Burley(1993)，“国际法与国际关系理论:双重议程”，《美国国际法杂志》，87(2)，4月，205-239
17.Jutta Brunnée和Stephen Toope(2000)，“国际法和建构主义:国际法相互作用理论的要素”，《哥伦比亚跨国法杂志》，39,19 - 74
18.格雷戈里·谢弗和汤姆·金斯伯格(2012)，《国际法学研究的实证转向》，《美国国际法杂志》，106 (1)，1 - 46
19.Jeffrey L. dunnoff和Joel P. Trachtman(1999)，“国际法的经济分析”，《耶鲁国际法期刊》，24,Winter, 1-59
20.Andrea Bianchi(2011)，“恐怖主义与武装冲突:从法律和文学的视角看”，《莱顿国际法杂志》，24(1)，3月1 - 21日
指数
体积我
确认
关于问问题Andrea Bianchi
第一部分哲学观点
1.罗纳德·德沃金(2013)，“国际法的新哲学”，《哲学与公共事务》，41(1)，冬季，2-30
2.Allen Buchanan和David Golove(2002)，《国际法哲学》，载Jules L. Coleman, Kenneth Einar Himma和Scott S. Shapiro(编著)，《牛津法学和法律哲学手册》，第21章，英国牛津:牛津大学出版社，868-934
3.John Tasioulas(2013)，《人权、合法性与国际法》，《美国法学杂志》，58(1)，6月1 - 25日
4.理查德·罗蒂(1998)，《人权、理性与情感》，载于理查德·罗蒂(编著)，《真理与进步:哲学论文》第三卷第二部分第九章，剑桥，英国:剑桥大学出版社，167-85页
5.Thomas Nagel(2005)，“全球正义问题”，哲学与公共事务，33(2)，3月113-47
6.杰里米·沃尔德伦(Jeremy Waldron)(2013)，《国际法:法学中一个相对较小和不重要的部分?’，Luis Duarte d’almeida, James Edwards和Andrea Dolcetti(编)，阅读HLA Hart的《法律的概念》，第一部分，第10章，牛津，英国:Hart出版社，209-23
第二部分理论见解
7.Edward Dumbauld(1935)，“哲学在国际法中的地位”，宾夕法尼亚大学法律评论，83(5)，3月，590-606
8.H. Lauterpacht(1946)，“国际法中的Grotian传统”，《英国国际法年鉴》，23,1-53
9.G. G. Fitzmaurice(1956)，“国际法权威的基础和执行问题”，《现代法律评论》，19(1)，1 - 13日
10.萨曼莎·贝松(2009)，“国际法的权威——揭开国家的面纱”，《悉尼法律评论》，31,343 - 80
11.Emmanuelle Jouannet(2008)，“国际法的用途是什么?”《作为21世纪福利保护者的国际法》，《密歇根国际法杂志》，28 (4)，Summer, 815-62
12.Steven Ratner(2013)，“伦理与国际法:整合全球正义项目”，《国际理论》，5(1)，3月1 - 34日
13.大卫·肯尼迪(2000)，“当更新重复:反框思考”，《纽约大学国际法与政治学报》，32,335-500
14.Martti koskenemi(2007)，《国际公法的命运:技术与政治之间的关系》，《现代法律评论》，70(1)，1月1 - 30日
15.Gerry Simpson(1999)，“在魔法山上:国际法教学”，《欧洲国际法》，10 (1)，70-92
16.安妮·奥福德(2004)，“国际法的命运”，《莱顿国际法杂志》，17(3)，9月，441-76
17.芭芭拉·斯塔克(2010)，《明天的果酱:分配正义与国际经济法的界限》，波士顿学院第三世界法律期刊，30,3-34
18.Thomas Franck(1988)，“国际体系中的合法性”，《美国国际法杂志》，82(4)，10月705-59
19.Fernando R. Tesón(1992)，“国际法的康德理论”，《哥伦比亚法律评论》，92(1)，1月，53-102
卷二世
确认
第一部分，理论的重要性
1.Iain Scobbie(2014)，“A View of Delft: Some Thoughts About Thinking About International Law”，M. Evans(编著)，《国际法》，第四版，第1部分，第3章，英国牛津:牛津大学出版社，53-89
2.Andrea Bianchi(2012)，“反射性捕蝶:从一个位置捕手的见解”，载Joost Pauwelyn, Ramses Wesssel和Jan Wouters(编者)，非正式国际立法，第二部分，第九章，牛津，英国:牛津大学出版社，200-215
第二部分不同的社区愿景
3.安妮·彼得斯(2006)，“补偿性宪政:基本国际规范和结构的功能和潜力”，《莱顿国际法杂志》，19(3)，10月，579-610
4.Nico Krisch和Benedict Kingsbury(2006)，“导言:国际法律秩序中的全球治理和全球行政法”，《欧洲国际法杂志》，17(1)，2月1 - 13日
5.Myres S. McDougal, Harold D. Lasswell和Michael W. Reisman(1968)，“关于国际法的理论:构型法学的序言”，《弗吉尼亚国际法期刊》，8 (2)，188-299
6.高洪柱(1996)，“跨国法律过程”，《内布拉斯加州法律评论:1994年罗斯科庞德讲座》，75 (1)，181-207
7.Andreas Fischer-Lescano和Gunther Teubner(2004)，《制度-冲突:在全球法律碎片化中徒劳地寻求法律统一》，《密歇根国际法期刊》，25,999-1046
8.保罗·希夫·伯曼(2007)，“国际法的多元主义方法”，《耶鲁大学国际法期刊》，32,301-29
9.Philip Allott(1999)，“国际法的概念”，《欧洲国际法杂志》，10 (1)，31-50
第三部分，批判学术的多维度
10.苏珊·马克斯(2008)，《苏珊·马克斯导论》(主编)，《左派的国际法:重新审视马克思主义的遗产》，剑桥，剑桥大学出版社，1-29
11.David Kennedy(1988)，“国际法奖学金的新潮流”，《威斯康星国际法期刊》，7 (1)，1 - 49
12.Martti koskenemi(2009)，“国际法的政治- 20年后”，《欧洲国际法杂志》，20(1)，2月7-19日
13.Antony Anghie(2006)，“国际法的演变:殖民与后殖民现实”，《第三世界季刊》，27 (5)，739-53
14.Luis Eslava和Sundhya Pahuja(2012)，“超越(后)殖民:TWAIL和国际法的日常生活”，《非洲、亚洲和拉丁美洲的法律和政治期刊》，Verfassung und Recht， Übersee (VRÜ)， 45 (2)， 195-221
15.希拉里·查尔斯沃斯、克里斯汀·钦金和雪莱·赖特(1991)，“国际法的女性主义方法”，《美国国际法杂志》，85(4)，10月613-45日
第四部分国际法和…
16.Anne-Marie Slaughter Burley(1993)，“国际法与国际关系理论:双重议程”，《美国国际法杂志》，87(2)，4月，205-239
17.Jutta Brunnée和Stephen Toope(2000)，“国际法和建构主义:国际法相互作用理论的要素”，《哥伦比亚跨国法杂志》，39,19 - 74
18.格雷戈里·谢弗和汤姆·金斯伯格(2012)，《国际法学研究的实证转向》，《美国国际法杂志》，106 (1)，1 - 46
19.Jeffrey L. dunnoff和Joel P. Trachtman(1999)，“国际法的经济分析”，《耶鲁国际法期刊》，24,Winter, 1-59
20.Andrea Bianchi(2011)，“恐怖主义与武装冲突:从法律和文学的视角看”，《莱顿国际法杂志》，24(1)，3月1 - 21日
指数
