精装
比较宪法
这个权威的三卷集提供了一个精心考虑的选择最重要的文章，以指导研究比较宪法。涵盖的主题包括不同国家公法的历史研究，权利和结构的理论解释，对许多宪法共同特征的详细检查，以及大量国内司法管辖区之间的比较。加上编辑的原创介绍，这一全面而及时的研究收集是学术界和实践者的重要资源。
更多的信息
的一致好评
贡献者
内容
更多的信息
这个权威的三卷集提供了一个精心考虑的选择最重要的文章，以指导研究比较宪法。涵盖的主题包括不同国家公法的历史研究，权利和结构的理论解释，对许多宪法共同特征的详细检查，以及大量国内司法管辖区之间的比较。加上编辑的原创介绍，这一全面而及时的研究收集是学术界和实践者的重要资源。
的一致好评
这本合集提供了过去三十年来比较宪法领域一系列有影响力的著作的现成途径，将受到该领域学者的欢迎。编辑的扩展介绍为理解比较宪法本身的实质和方法提供了新的有价值的贡献
——谢丽尔·桑德斯，澳大利亚墨尔本大学
——谢丽尔·桑德斯，澳大利亚墨尔本大学
贡献者
61篇文章，从1987年到2015年
作者包括:J. Elster, G. Frankenberg, S. Gardbaum, T. Ginsburg, M.A. Glendon, D. Grimm, R. Hirschl, V. Jackson, M. Tushnet
作者包括:J. Elster, G. Frankenberg, S. Gardbaum, T. Ginsburg, M.A. Glendon, D. Grimm, R. Hirschl, V. Jackson, M. Tushnet
内容
内容:
致谢
Mark Tushnet
第一部分该领域的历史
1.Armin von Bogdandy(2009)，“理论建构主义的过去与前景:应对欧洲宪法学术面临挑战的策略”，《国际宪法杂志》，7(3)，7月，364-400页
2.Ran Hirschl(2013)，“社论:从比较宪法到比较宪法研究”，《国际宪法杂志》，11(1)，1月1 - 11日
3.David Fontana(2011):“战后比较宪法的兴衰”，《耶鲁国际法杂志》，第36期，冬季，第1 - 53页
第二部分方法
4.Oliver Brand(2007)，“概念比较:走向比较法研究的连贯方法论”，《布鲁克林国际法杂志》，32 (2)，405-66
5.g nter Frankenberg(2006)，“比较宪法:思想、理想和意识形态——走向分层叙事”，《国际宪法杂志》，4(3)，7月，439-59页
6.Pierre Legrand(1996)，“现在如何比较”，《法律研究》，16(2)，7月，232-42页
7.Ran Hirschl(2005)，“比较宪法中的案例选择问题”，《美国比较法杂志》，53(1)，冬季，125-55页
第三部分宪法制定
8.Jon Elster(1995)，“宪法制定过程中的力量和机制”，杜克法律杂志，45(2)，11月，364-96页
9.Nathan J. Brown(2008):《宪法起草中的理性、利益、理性与激情》，《政治透视》第6期第4期，12月，第675-89页
第四部分是比较宪法在国内宪法中的运用
10.Vicki C. Jackson(2005)，“宪法比较:趋同、抵抗、参与”，《哈佛法律评论》，119(1)，11月，109-28页
11.Eric A. Posner和Cass R. Sunstein(2006)，“其他国家的法律”，斯坦福法律评论，59(1)，10月，131-79
12.Eyal Benvenisti(2008)，“重获民主:国家法院对外国法和国际法的战略运用”，《美国国际法杂志》102(2)，4月，241-74页
13.Mark C. Rahdert(2007)，“比较宪法倡导”，《美国大学法律评论》，56 (3)，553-665
第五部分非自由宪政
14.Mark Tushnet(2015)，“威权宪政”，康奈尔法律评论，100 (2)，391-461
15.David Landau(2013)，“滥用宪政”，加州大学戴维斯分校法律评论，47(1)，11月，189-260
16.David S. Law和Mila Versteeg(2013)，“虚假宪法”，加州法律评论，101 (4)，August, 863-952
卷二世
内容:
致谢
编者的介绍出现在第一卷
第一部分宪法审查的结构:集中与分散
1.Víctor Ferreres Comella(2004)，“在特别法庭集中宪法审查的后果:对司法能动主义的一些思考”，《德克萨斯法律评论》，82(7)，6月，1705-36
2.亚历克·斯通·斯威特(2003):《为什么欧洲拒绝美国的司法审查以及为什么它可能无关重要》，《密歇根法律评论》，101年8月，第2744-80页
3.John Ferejohn和Pasquale Pasquino(2004)，“宪法裁决:来自欧洲的教训”，《德克萨斯法律评论》，82(7)，1671-1704年6月
第二部分强与弱形式复习
4.Mark Tushnet(2003)，“司法审查的替代形式”，《密歇根法律评论》101(8)，8月，2781-2802
5.Stephen Gardbaum(2010)，“重新评估新的联邦宪政模式”，《国际宪法杂志》，8(2)，4月，167-206页
6.Rosalind Dixon(2007)，“创造关于社会经济权利的对话:重新审视强形式与弱形式的司法审查”，《国际宪法杂志》，5(3)，7月，391-418
7.Rivka Weill(2012)，“调和议会主权和司法审查:论以色列立法凌驾权的理论和历史渊源”，《黑斯廷斯宪法季刊》，39(2)，冬季，457-511
第三部分司法任命、任期和独立性
8.Lee Epstein, Jack Knight和Olga Shvetsova(2001)，“比较司法选拔制度”，William and Mary Bill of Rights Journal, 10(1)，第7-36页
9.Mary L. Clark(2011)，“建议与同意vs.沉默与异议?”《美国与英国司法任命中立法机构的角色对比》，《法学评论》，71(2)，冬季，451-502
10.Tom Ginsburg(2002)，“经济分析和宪法法院的设计”，《法律理论研究》，3(1)，5月，49-85页
第四部分:合宪性审查的方法论:比例性与分类分析
11.Dieter Grimm(2007)，“加拿大和德国宪法学中的比例性”，《多伦多大学法律杂志》，57(2)，春季版，383-397
12.Jacco Bomhoff(2008)，“平衡，全球和地方:司法平衡作为比较(宪法)法中的一个有问题的话题”，黑斯廷斯国际与比较法评论，31(2)，夏季，555-86
13.Moshe Cohen-Eliya和Iddo Porat(2011)，“比例性与正当性文化”，《美国比较法杂志》，59(2)，春季，463-90
第五部分紧急权力
14.John Ferejohn和Pasquale Pasquino(2004)，“例外法:紧急权力的一种类型”，《国际宪法杂志》第2期，4月，210-39页
15.Gabriel L. Negretto和jos Antonio Aguilar Rivera(2000)，“拉丁美洲的自由主义和紧急权力:对卡尔·施密特和宪政独裁理论的反思”，《卡多佐法律评论》，21(5-6)，1797-1823年5月
16.珍妮·s·马丁内斯(2006)，“内在行政权力:比较视角”，《耶鲁法学杂志》115(9)，9月，第2480-2511页
17.Kim Lane Scheppele(2006)，“北美紧急状态:加拿大和美国紧急权力的使用”，《国际宪法杂志》，4(2)，4月，213-43页
第六部分人的尊严:隐私、自主和有关范畴
18.Christopher McCrudden(2008):“人的尊严与人权的司法解释”，《欧洲国际法》第19期，9月，655-724页
19.Ran Hirschl(1998)，“以色列的“宪政革命”:新自由主义经济秩序下根深蒂固的公民自由的法律解释”，《美国比法学刊》，第46期，第427-52页
20.James Q. Whitman(2004)，“两种西方隐私文化:尊严与自由”，耶鲁法律杂志，113(6)，四月，1151-1221
21.Doron Shultziner和Guy E. Carmi(2014)，“国家宪法中的人的尊严:功能、承诺和危险”，《美国比较法杂志》，62(2)，春季，461-90
第七部分:社会和经济权利
22.凯瑟琳·g·杨(2008):“经济和社会权利的最低核心:一个寻找内容的概念”，《耶鲁国际法杂志》，33(1)，第113-75页
23.布莱恩·雷(2009):“政策中心主义、政治动员与社会经济权利的承诺”，《斯坦福国际法杂志》第45期，冬季，151-201页
24.Courtney Jung, Ran Hirschl和Evan Rosevear(2014)，“国家宪法中的经济和社会权利”，《美国比较法杂志》，62(4)，12月，1043-93
第三卷
内容:
致谢
编者的介绍出现在第一卷
第一部分:言论自由:政治主张
1.Mehrdad Payandeh(2010)，“德国联邦宪法法院的Wunsiedel判决中的言论自由限制”，《德国法律杂志》，11 (8)，929-42
2.Neo Ling-Chien(2011)，《新加坡的煽动性!》言论自由与促进不同种族群体之间的敌意和敌意的犯罪”，新加坡法律研究杂志，12月，351-72
3.Patrick Macklem(2006)，“激进民主、法律多元主义和自决的悖论”，《国际宪法杂志》，4(3)，7月，488-516
第二部分:言论自由:诽谤
4.Ronald J. Krotoszynski, Jr.(2005)，“数字时代的诽谤:对新兴地球村中言论自由与声誉协调困难的比较法观察”，《华盛顿与李法律评论》，62 (1)，339-53
第三部分:言论自由:选举法
5.Yasmin Dawood(2006)，“民主、权力和最高法院:比较背景下的竞选资金改革”，《国际宪法杂志》，4(2)，4月，269-93页
第四部分:言论自由:仇恨言论及相关议题
6.伊恩·克拉姆(2012)，“强迫社区还是促进文明话语?”葬礼抗议与比较仇恨言论法理学>，《人权法评论》，12(3)，9月，455-78
7.David Kretzmer(1987)，“言论自由与种族主义”，《卡多佐法律评论》，第8期，445-513页
8.米歇尔·罗森菲尔德(2003)，“宪法法学中的仇恨言论:比较分析”，《卡多佐法律评论》，24(4)，1523-67年4月
第五部分宗教权利:建立和自由行使
9.Nimer Sultany(2014)，《宗教与宪政:美国与伊斯兰宪政的经验教训》，《埃默里国际法评论》，28 (1)，345-424
10.Ran Hirschl和Ayelet Shachar(2009)，“新的隔离墙:允许多样性，限制竞争”，《卡多佐法律评论》，30 (6)，June, 2535-60
11.Jill I. Goldenziel(2013)，“隐晦的政治问题:伊斯兰服饰、宪政主义和法院的优势”，《美国比较法杂志》，61(1)，冬季，1 - 50
第六部分平等:实质和形式平等
12.Paolo Wright-Carozza(1993)，“有机产品:比较视角下对工作、亲子关系和性别平等的法律理解”，《加州法律评论》，81(2)，3月，531-92页
13.Anja Seibert-Fohr(2010)，“国际法中平等的兴起及其陷阱:从比较宪法法中学习”，《布鲁克林国际法杂志》，第35期，第1 - 39页
14.Carolyn A. Dubay(2012)，“超越临界质量:伊拉克和阿富汗的司法设计与性别平等的比较视角”，《佛罗里达国际法杂志》，24(1)，4月，163-211
第七部分平等:积极歧视/肯定行动
15.Julie Chi-Hye Suk(2007)，“通过比较平等:反歧视法的令人不安的假设”，《美国比较法杂志》55(2)，春季，295-345
16.布兰卡Rodríguez-Ruiz和露丝Rubio-Marín(2008)，“代表的性别:关于民主、平等和平价”，《国际宪法杂志》，6(2)，4月，287-316
17.Sean A. Pager(2007)，“谁的反从属?”印度的回答告诉我们平权行动中平等的意义”，加州大学戴维斯分校法律评论，41(1)，11月，289-356
18.Robert J. control(2004)，“布朗与当代巴西反对种族不平等的斗争:一些初步的比较思考”，匹兹堡大学法律评论，66 (1)，113-29
第八部分堕胎和生育自由
19.Mary Ann Glendon(1989)，“法律制度:一个美丽的门蒂尔Qui Vient De Loin: 1988年加拿大堕胎决定的比较视角”，西北大学法律评论，83(3)，春季，569-91页
20.Reva B. Siegel(2012)，“尊严与性:关于堕胎和同性婚姻的跨国辩论中的尊严主张”，《国际宪法杂志》，10(2)，3月，355-79
21.Gerald L. Neuman(1995)，“镜中的凯西:美国和德国的堕胎、虐待和保护权”，《美国比较法杂志》，43 (2)，Spring, 273-314
指数
致谢
Mark Tushnet
第一部分该领域的历史
1.Armin von Bogdandy(2009)，“理论建构主义的过去与前景:应对欧洲宪法学术面临挑战的策略”，《国际宪法杂志》，7(3)，7月，364-400页
2.Ran Hirschl(2013)，“社论:从比较宪法到比较宪法研究”，《国际宪法杂志》，11(1)，1月1 - 11日
3.David Fontana(2011):“战后比较宪法的兴衰”，《耶鲁国际法杂志》，第36期，冬季，第1 - 53页
第二部分方法
4.Oliver Brand(2007)，“概念比较:走向比较法研究的连贯方法论”，《布鲁克林国际法杂志》，32 (2)，405-66
5.g
6.Pierre Legrand(1996)，“现在如何比较”，《法律研究》，16(2)，7月，232-42页
7.Ran Hirschl(2005)，“比较宪法中的案例选择问题”，《美国比较法杂志》，53(1)，冬季，125-55页
第三部分宪法制定
8.Jon Elster(1995)，“宪法制定过程中的力量和机制”，杜克法律杂志，45(2)，11月，364-96页
9.Nathan J. Brown(2008):《宪法起草中的理性、利益、理性与激情》，《政治透视》第6期第4期，12月，第675-89页
第四部分是比较宪法在国内宪法中的运用
10.Vicki C. Jackson(2005)，“宪法比较:趋同、抵抗、参与”，《哈佛法律评论》，119(1)，11月，109-28页
11.Eric A. Posner和Cass R. Sunstein(2006)，“其他国家的法律”，斯坦福法律评论，59(1)，10月，131-79
12.Eyal Benvenisti(2008)，“重获民主:国家法院对外国法和国际法的战略运用”，《美国国际法杂志》102(2)，4月，241-74页
13.Mark C. Rahdert(2007)，“比较宪法倡导”，《美国大学法律评论》，56 (3)，553-665
第五部分非自由宪政
14.Mark Tushnet(2015)，“威权宪政”，康奈尔法律评论，100 (2)，391-461
15.David Landau(2013)，“滥用宪政”，加州大学戴维斯分校法律评论，47(1)，11月，189-260
16.David S. Law和Mila Versteeg(2013)，“虚假宪法”，加州法律评论，101 (4)，August, 863-952
卷二世
内容:
致谢
编者的介绍出现在第一卷
第一部分宪法审查的结构:集中与分散
1.Víctor Ferreres Comella(2004)，“在特别法庭集中宪法审查的后果:对司法能动主义的一些思考”，《德克萨斯法律评论》，82(7)，6月，1705-36
2.亚历克·斯通·斯威特(2003):《为什么欧洲拒绝美国的司法审查以及为什么它可能无关重要》，《密歇根法律评论》，101年8月，第2744-80页
3.John Ferejohn和Pasquale Pasquino(2004)，“宪法裁决:来自欧洲的教训”，《德克萨斯法律评论》，82(7)，1671-1704年6月
第二部分强与弱形式复习
4.Mark Tushnet(2003)，“司法审查的替代形式”，《密歇根法律评论》101(8)，8月，2781-2802
5.Stephen Gardbaum(2010)，“重新评估新的联邦宪政模式”，《国际宪法杂志》，8(2)，4月，167-206页
6.Rosalind Dixon(2007)，“创造关于社会经济权利的对话:重新审视强形式与弱形式的司法审查”，《国际宪法杂志》，5(3)，7月，391-418
7.Rivka Weill(2012)，“调和议会主权和司法审查:论以色列立法凌驾权的理论和历史渊源”，《黑斯廷斯宪法季刊》，39(2)，冬季，457-511
第三部分司法任命、任期和独立性
8.Lee Epstein, Jack Knight和Olga Shvetsova(2001)，“比较司法选拔制度”，William and Mary Bill of Rights Journal, 10(1)，第7-36页
9.Mary L. Clark(2011)，“建议与同意vs.沉默与异议?”《美国与英国司法任命中立法机构的角色对比》，《法学评论》，71(2)，冬季，451-502
10.Tom Ginsburg(2002)，“经济分析和宪法法院的设计”，《法律理论研究》，3(1)，5月，49-85页
第四部分:合宪性审查的方法论:比例性与分类分析
11.Dieter Grimm(2007)，“加拿大和德国宪法学中的比例性”，《多伦多大学法律杂志》，57(2)，春季版，383-397
12.Jacco Bomhoff(2008)，“平衡，全球和地方:司法平衡作为比较(宪法)法中的一个有问题的话题”，黑斯廷斯国际与比较法评论，31(2)，夏季，555-86
13.Moshe Cohen-Eliya和Iddo Porat(2011)，“比例性与正当性文化”，《美国比较法杂志》，59(2)，春季，463-90
第五部分紧急权力
14.John Ferejohn和Pasquale Pasquino(2004)，“例外法:紧急权力的一种类型”，《国际宪法杂志》第2期，4月，210-39页
15.Gabriel L. Negretto和jos
16.珍妮·s·马丁内斯(2006)，“内在行政权力:比较视角”，《耶鲁法学杂志》115(9)，9月，第2480-2511页
17.Kim Lane Scheppele(2006)，“北美紧急状态:加拿大和美国紧急权力的使用”，《国际宪法杂志》，4(2)，4月，213-43页
第六部分人的尊严:隐私、自主和有关范畴
18.Christopher McCrudden(2008):“人的尊严与人权的司法解释”，《欧洲国际法》第19期，9月，655-724页
19.Ran Hirschl(1998)，“以色列的“宪政革命”:新自由主义经济秩序下根深蒂固的公民自由的法律解释”，《美国比法学刊》，第46期，第427-52页
20.James Q. Whitman(2004)，“两种西方隐私文化:尊严与自由”，耶鲁法律杂志，113(6)，四月，1151-1221
21.Doron Shultziner和Guy E. Carmi(2014)，“国家宪法中的人的尊严:功能、承诺和危险”，《美国比较法杂志》，62(2)，春季，461-90
第七部分:社会和经济权利
22.凯瑟琳·g·杨(2008):“经济和社会权利的最低核心:一个寻找内容的概念”，《耶鲁国际法杂志》，33(1)，第113-75页
23.布莱恩·雷(2009):“政策中心主义、政治动员与社会经济权利的承诺”，《斯坦福国际法杂志》第45期，冬季，151-201页
24.Courtney Jung, Ran Hirschl和Evan Rosevear(2014)，“国家宪法中的经济和社会权利”，《美国比较法杂志》，62(4)，12月，1043-93
第三卷
内容:
致谢
编者的介绍出现在第一卷
第一部分:言论自由:政治主张
1.Mehrdad Payandeh(2010)，“德国联邦宪法法院的Wunsiedel判决中的言论自由限制”，《德国法律杂志》，11 (8)，929-42
2.Neo Ling-Chien(2011)，《新加坡的煽动性!》言论自由与促进不同种族群体之间的敌意和敌意的犯罪”，新加坡法律研究杂志，12月，351-72
3.Patrick Macklem(2006)，“激进民主、法律多元主义和自决的悖论”，《国际宪法杂志》，4(3)，7月，488-516
第二部分:言论自由:诽谤
4.Ronald J. Krotoszynski, Jr.(2005)，“数字时代的诽谤:对新兴地球村中言论自由与声誉协调困难的比较法观察”，《华盛顿与李法律评论》，62 (1)，339-53
第三部分:言论自由:选举法
5.Yasmin Dawood(2006)，“民主、权力和最高法院:比较背景下的竞选资金改革”，《国际宪法杂志》，4(2)，4月，269-93页
第四部分:言论自由:仇恨言论及相关议题
6.伊恩·克拉姆(2012)，“强迫社区还是促进文明话语?”葬礼抗议与比较仇恨言论法理学>，《人权法评论》，12(3)，9月，455-78
7.David Kretzmer(1987)，“言论自由与种族主义”，《卡多佐法律评论》，第8期，445-513页
8.米歇尔·罗森菲尔德(2003)，“宪法法学中的仇恨言论:比较分析”，《卡多佐法律评论》，24(4)，1523-67年4月
第五部分宗教权利:建立和自由行使
9.Nimer Sultany(2014)，《宗教与宪政:美国与伊斯兰宪政的经验教训》，《埃默里国际法评论》，28 (1)，345-424
10.Ran Hirschl和Ayelet Shachar(2009)，“新的隔离墙:允许多样性，限制竞争”，《卡多佐法律评论》，30 (6)，June, 2535-60
11.Jill I. Goldenziel(2013)，“隐晦的政治问题:伊斯兰服饰、宪政主义和法院的优势”，《美国比较法杂志》，61(1)，冬季，1 - 50
第六部分平等:实质和形式平等
12.Paolo Wright-Carozza(1993)，“有机产品:比较视角下对工作、亲子关系和性别平等的法律理解”，《加州法律评论》，81(2)，3月，531-92页
13.Anja Seibert-Fohr(2010)，“国际法中平等的兴起及其陷阱:从比较宪法法中学习”，《布鲁克林国际法杂志》，第35期，第1 - 39页
14.Carolyn A. Dubay(2012)，“超越临界质量:伊拉克和阿富汗的司法设计与性别平等的比较视角”，《佛罗里达国际法杂志》，24(1)，4月，163-211
第七部分平等:积极歧视/肯定行动
15.Julie Chi-Hye Suk(2007)，“通过比较平等:反歧视法的令人不安的假设”，《美国比较法杂志》55(2)，春季，295-345
16.布兰卡Rodríguez-Ruiz和露丝Rubio-Marín(2008)，“代表的性别:关于民主、平等和平价”，《国际宪法杂志》，6(2)，4月，287-316
17.Sean A. Pager(2007)，“谁的反从属?”印度的回答告诉我们平权行动中平等的意义”，加州大学戴维斯分校法律评论，41(1)，11月，289-356
18.Robert J. control(2004)，“布朗与当代巴西反对种族不平等的斗争:一些初步的比较思考”，匹兹堡大学法律评论，66 (1)，113-29
第八部分堕胎和生育自由
19.Mary Ann Glendon(1989)，“法律制度:一个美丽的门蒂尔Qui Vient De Loin: 1988年加拿大堕胎决定的比较视角”，西北大学法律评论，83(3)，春季，569-91页
20.Reva B. Siegel(2012)，“尊严与性:关于堕胎和同性婚姻的跨国辩论中的尊严主张”，《国际宪法杂志》，10(2)，3月，355-79
21.Gerald L. Neuman(1995)，“镜中的凯西:美国和德国的堕胎、虐待和保护权”，《美国比较法杂志》，43 (2)，Spring, 273-314
指数
