精装
比较刑事诉讼
本手册介绍了创新性的研究，比较了不同的刑事诉讼制度，重点是法律制度寻求避免错误、保护权利、确立其合法性、扩大非专业人员在刑事诉讼程序中的参与，以及开发刑事审判的替代方案，如辩诉交易、以及作为一个整体的犯罪过程的替代方案，比如情报行动。本书研究的刑事程序包括美国、德国、法国、西班牙、俄罗斯、印度、拉丁美洲、台湾和日本等国的刑事程序。
更多的信息
的一致好评
贡献者
内容
更多的信息
本手册介绍了创新性的研究，比较了不同的刑事诉讼制度，重点是法律制度寻求避免错误、保护权利、确立其合法性、扩大非专业人员在刑事诉讼程序中的参与，以及开发刑事审判的替代方案，如辩诉交易、以及作为一个整体的犯罪过程的替代方案，比如情报行动。本书研究的刑事程序包括美国、德国、法国、西班牙、俄罗斯、印度、拉丁美洲、台湾和日本等国的刑事程序。
这本书探讨了刑事诉讼领域的一些关键主题:筛选机制在审判前淘汰薄弱案件中的作用;不同法律制度压制非法证据的意愿;法律制度如何为逮捕和审前拘留设定有意义的证据门槛;错误定罪问题;法律体系如何在寻求真相与保护基本权利等其他价值之间取得平衡;对刑事被告的新法律保护，包括针对欧盟拘留审问的新保障措施，对后苏联国家秘密行动的限制，以及印度的预期保释制度，以及法律制度完全避免审判的机制。一些撰稿人还研究了法律改革的影响，这些改革新引入了非专业陪审员参与事实调查过程，或者现在要求陪审团为裁决提供理由。
这本手册的理想读者包括刑事诉讼和比较法的学者和学生，以及公民自由律师。国家安全、欧盟、过渡时期司法和隐私等领域的学者也将对这本书在各自领域的贡献感兴趣。
这本书探讨了刑事诉讼领域的一些关键主题:筛选机制在审判前淘汰薄弱案件中的作用;不同法律制度压制非法证据的意愿;法律制度如何为逮捕和审前拘留设定有意义的证据门槛;错误定罪问题;法律体系如何在寻求真相与保护基本权利等其他价值之间取得平衡;对刑事被告的新法律保护，包括针对欧盟拘留审问的新保障措施，对后苏联国家秘密行动的限制，以及印度的预期保释制度，以及法律制度完全避免审判的机制。一些撰稿人还研究了法律改革的影响，这些改革新引入了非专业陪审员参与事实调查过程，或者现在要求陪审团为裁决提供理由。
这本手册的理想读者包括刑事诉讼和比较法的学者和学生，以及公民自由律师。国家安全、欧盟、过渡时期司法和隐私等领域的学者也将对这本书在各自领域的贡献感兴趣。
的一致好评
“当代刑事诉讼程序可以被看作是一个全球花园，里面开满了各种各样的花，比如‘非专业法官’、‘预先保释’和‘认罪谈判’等，这些名字都是从古老的对抗性审问的根源中衍生出来的。”在这本令人印象深刻的书中，来自英国、印度、意大利、台湾和美国的作者研究了这些新的杂交物种的许多方面。本书探讨了国家和超国家制度之间的相互影响、刑事程序不同阶段的异同，甚至为避免这一过程所作的努力。其结果是一种比较分析，丰富了对全球刑事程序的理解。”
- Diane Marie Amann，美国佐治亚大学法学院
这本启迪人心的书汇集了世界上最优秀的比较刑事程序学者的前沿研究成果。这标志着我们在知识上的真正进步，也带来了世界上每个国家都将不得不面对的政策挑战。
——詹姆斯·q·惠特曼(美国耶鲁大学
- Diane Marie Amann，美国佐治亚大学法学院
这本启迪人心的书汇集了世界上最优秀的比较刑事程序学者的前沿研究成果。这标志着我们在知识上的真正进步，也带来了世界上每个国家都将不得不面对的政策挑战。
——詹姆斯·q·惠特曼(美国耶鲁大学
贡献者
贡献者:S.M. Boyne, M. Cohen, S. Fouladvand, E. Grande, J.S. Hodgson, D.T. Johnson, V.S. Khanna, N. Kovalev, M. Langer, A.D. Leipold, K. Mahajan, J. Mazzone, J.E. Ross, C. Slobogin, S.C. Thaman, J.I. Turner, R. Vogler, T. Wen
内容
内容:
第一部分绪论:比较刑事诉讼中的映射对话与变迁
杰奎琳·e·罗斯和斯蒂芬·c·塔曼
第二部分整体比较
1.刑事诉讼中寻求真理的局限:比较的视角
Jenia Iontcheva特纳
2.确保刑事定罪的事实可靠性:理性判断还是回归正式证据规则?
斯蒂芬·c·Thaman
第三部分历时性比较
答:筛选机制
3.印度的预期保释:解决刑事司法程序的滥用?
Vikramaditya S. Khanna和Kartikey Mahajan
4.美国和台湾检察官起诉决定筛选机制
温子德和安德鲁·d·雷波德
5.逮捕与审前羁押的事实认定标准:法律与实践的比较分析
Richard Vogler和Shahrzad Fouladvand
b .审前调查
6.审前程序中的程序经济:德国和美国的发展
肖恩·玛丽·博因河
7.从国内到欧洲:比较监护法律咨询的实证方法
杰奎琳·s·霍奇森
8.搜查与扣押案件排除规则的比较研究
克里斯托弗Slobogin
9.沉默、自证其罪与全球化的危害
杰森·马佐尼
C.裁决:陪审团审判
10.伦巴审判和西班牙陪审团审判
伊丽莎白·格兰德
11.日本的非专业法官制度
大卫·t·约翰逊
12.法国要求陪审团给出理由的案例:保护被告还是保护法官?
马蒂尔德科恩
第四部分同步比较:审判、刑事调查和刑事程序本身的替代方案
13.后苏联国家的特殊调查技术:预防性警务和刑事调查的区别
Nikolai Kovalev和Stephen C. Thaman
14.外国情报调查作为刑事程序的替代品的出现:通过德国镜头看美国反恐监视
杰奎琳·e·罗斯
V后记
优点，缺点，还是两者都有?论比较刑事诉讼中对抗式审问制度的持续性
Maximo兰格
指数
第一部分绪论:比较刑事诉讼中的映射对话与变迁
杰奎琳·e·罗斯和斯蒂芬·c·塔曼
第二部分整体比较
1.刑事诉讼中寻求真理的局限:比较的视角
Jenia Iontcheva特纳
2.确保刑事定罪的事实可靠性:理性判断还是回归正式证据规则?
斯蒂芬·c·Thaman
第三部分历时性比较
答:筛选机制
3.印度的预期保释:解决刑事司法程序的滥用?
Vikramaditya S. Khanna和Kartikey Mahajan
4.美国和台湾检察官起诉决定筛选机制
温子德和安德鲁·d·雷波德
5.逮捕与审前羁押的事实认定标准:法律与实践的比较分析
Richard Vogler和Shahrzad Fouladvand
b .审前调查
6.审前程序中的程序经济:德国和美国的发展
肖恩·玛丽·博因河
7.从国内到欧洲:比较监护法律咨询的实证方法
杰奎琳·s·霍奇森
8.搜查与扣押案件排除规则的比较研究
克里斯托弗Slobogin
9.沉默、自证其罪与全球化的危害
杰森·马佐尼
C.裁决:陪审团审判
10.伦巴审判和西班牙陪审团审判
伊丽莎白·格兰德
11.日本的非专业法官制度
大卫·t·约翰逊
12.法国要求陪审团给出理由的案例:保护被告还是保护法官?
马蒂尔德科恩
第四部分同步比较:审判、刑事调查和刑事程序本身的替代方案
13.后苏联国家的特殊调查技术:预防性警务和刑事调查的区别
Nikolai Kovalev和Stephen C. Thaman
14.外国情报调查作为刑事程序的替代品的出现:通过德国镜头看美国反恐监视
杰奎琳·e·罗斯
V后记
优点，缺点，还是两者都有?论比较刑事诉讼中对抗式审问制度的持续性
Maximo兰格
指数
