精装
全球治理
20多年前，全球治理作为一个概念出现。尽管“全球治理”与我们这个时代的主要公共政策问题背后的关键进程相关，但它的轮廓仍然存在争议和难以捉摸。本研究合集旨在通过汇集不同形式的领先学术，阐明全球治理的主要趋势和挑战。除了编辑们的原创介绍，这些精心挑选的稿件还讨论了与全球治理机构有关的关键问题:民主、合法性、问责制、碎片化、有效性和争端解决。
更多的信息
备受好评
贡献者
内容
更多的信息
20多年前，全球治理作为一个概念出现。尽管“全球治理”与我们这个时代的主要公共政策问题背后的关键进程相关，但它的轮廓仍然存在争议和难以捉摸。本研究合集旨在通过汇集不同形式的领先学术，阐明全球治理的主要趋势和挑战。除了编辑们的原创介绍，这些精心挑选的稿件还讨论了与全球治理机构有关的关键问题:民主、合法性、问责制、碎片化、有效性和争端解决。
备受好评
“这本非凡的文集汇集了全球治理这个日益突出的领域中最重要和最具时效性的贡献。”马克思和伍尔特绘制了不断变化的全球治理理论辩论的图表，横跨多个社会科学学科，并探索了治理解决方案在多个政策领域的差异。它将是国际法、国际公共政策、政治和商业专业的学者和学生的必读书籍。”
——大卫·科恩(David Coen)，英国伦敦大学学院
何谓全球治理?谁是玩家?有哪些挑战？如果想从著名学者那里得到答案，只要看看这本精心策划的全球治理权威著作就行了。”
- Jutta Brunnee，多伦多大学，加拿大
“这是一本令人印象深刻的文章集子，内容涉及一个新兴的研究领域——全球治理——这一领域在学术领域正获得越来越多的动力。”这两卷书表明，全球治理的研究已经变得复杂和多样化，非常详细地考虑了许多重要问题。如何处理和分析当前全球治理问题的基础可以在这些书的贡献中找到。
-西班牙庞培法布拉大学(Universitat Pompeu Fabra)和巴塞罗那国际足球学院(Institut Barcelona d’estudis internalals)的Jacint Jordana
“这两卷书方便而有效地汇集了过去20年全球治理研究的关键主题的关键著作。”
- Jan Aart Scholte，瑞典哥德堡大学和德国杜伊斯堡-埃森大学
——大卫·科恩(David Coen)，英国伦敦大学学院
何谓全球治理?谁是玩家?有哪些挑战？如果想从著名学者那里得到答案，只要看看这本精心策划的全球治理权威著作就行了。”
- Jutta Brunnee，多伦多大学，加拿大
“这是一本令人印象深刻的文章集子，内容涉及一个新兴的研究领域——全球治理——这一领域在学术领域正获得越来越多的动力。”这两卷书表明，全球治理的研究已经变得复杂和多样化，非常详细地考虑了许多重要问题。如何处理和分析当前全球治理问题的基础可以在这些书的贡献中找到。
-西班牙庞培法布拉大学(Universitat Pompeu Fabra)和巴塞罗那国际足球学院(Institut Barcelona d’estudis internalals)的Jacint Jordana
“这两卷书方便而有效地汇集了过去20年全球治理研究的关键主题的关键著作。”
- Jan Aart Scholte，瑞典哥德堡大学和德国杜伊斯堡-埃森大学
贡献者
52条，从1995年到2015年
贡献者包括:K. Abbott, R. Keohane, B. Kingsbury, H. Koh, M. Koskenniemi, W. Mattli, A. Moravcsik, D. Snidal, R. Stewart, T. Weiss
贡献者包括:K. Abbott, R. Keohane, B. Kingsbury, H. Koh, M. Koskenniemi, W. Mattli, A. Moravcsik, D. Snidal, R. Stewart, T. Weiss
内容
内容:
阿克塞尔·马克思和简·伍特斯
第一部分什么是全球治理?
1.James N. Rosenau(1995)，《21世纪的治理》，全球治理，1(1)，冬季，13-43
2.Klaus Dingwerth和Phillip Pattberg(2006)，“作为世界政治视角的全球治理”，《全球治理》，12(2)，4月- 6月，185-203
3.Thomas G. Weiss(2000)，“治理，良好治理和全球治理:概念和实际挑战”，第三世界季刊，21 (5)，795-814
4.肯尼斯·阿博特和邓肯·斯尼达尔(2000)，《国际治理中的软法与硬法》，《国际组织》，54(3)，夏季，421-56
5.Kenneth Abbott, Robert O. Keohane, Andrew Moravcsik, Anne-Marie Slaughter and Duncan Snidal(2000)，《合法化的概念》，国际组织，54 (3)，Summer, 401-19
6.Jan Klabbers(2015)，《The jil序言:国际组织法的变革》，《欧洲国际法》，26 (1)，9-82
7.本尼迪克特·金斯伯里、尼科·克里希和理查德·斯图尔特(2005)，《全球行政法的出现》，《法律与当代问题》，68(3/4)，夏秋，15-61
8.安妮·彼得斯(2005)，《重新审视全球宪政》，《国际法学理论》，第11期，秋季，39-67页
9.Joost Pauwelyn、Ramses A. Wessel和Jan Wouters(2014)，“当结构成为枷锁:国际立法中的停滞和动力”，《欧洲国际法杂志》，25 (3)，733-63
第二部分层次结构 - 国际组织
10.Kenneth W. Abbott和Duncan Snidal(1998)，《为什么国家通过正式国际组织采取行动》，《冲突解决杂志》，42(1)，2月3-32日
11.Harold Hongju Koh(1997)，《为什么国家要遵守国际法?》'，耶鲁大学法律学报，106 (8)，2599-659
12.Jan Wouters和Phillip De Man(2011)，“作为立法者的国际组织”，Jan Klabbers和Åsa Wallendahl(编)，《国际组织法研究手册》第八章，英国Cheltenham和北安普顿，马萨诸塞州，美国:Edward Elgar出版社，190-224
13.Kevin B. Davis, Benedict Kingsbury and Sally Engle Merry(2012)，《引言:指标下的全球治理》，K. Davis, A. Fisher, B. Kingsbury and S.E. Merry(编)，《指标下的治理，通过量化和排名的全球权力》，第1章，英国牛津:牛津大学出版社，3-28
14.Kenneth W. Abbott、Phillip Genschel、Duncan Snidal和Bernard Zangl(2015)，《全球治理的协调:从实证发现到理论启示》，载于《作为协调者的国际组织》，第14章，英国剑桥:剑桥大学出版社，349-79，参考文献
15.Griánnedbúrca，罗伯特·奥克兰和查尔斯Sabel（2014年），“全球实验主义治理”，英国政治学杂志，44（3），477-86
第三部分网络:全球治理的网络形式
16.Felicity Vabulas和Duncan Snidal(2013)，“没有委派的组织:非正式政府间组织(IIGOs)和政府间安排的范围”，《国际组织评论》，8 (2)，193-220
17.Anne-Marie Slaughter和David Zaring(2006)，“网络走向国际:一个更新”，法律与社会科学年度评论，2,211 - 29
18.莱昂纳多·马丁内斯-迪亚兹和Ngaire Woods(2009)，《导言:网络全球秩序中的发展中国家》，影响力网络?网络全球秩序中的发展中国家，牛津，英国:牛津大学出版社，1-18
19.Reeve T. Bull、Neysun A. Mahboubi、Richard B. Stewart和Jonathan B. Wiener(2015)，《国际监管合作的新途径:TTIP、TPP和大型区域贸易协定的挑战》，《法律与当代问题》，78 (4)，1-29
第四部分市场：全球治理的私人形式[298 pp]
20.Kenneth W. Abbott和Duncan Snidal(2009)，“通过跨国新治理加强国际监管:克服协调赤字”，《Vanderbilt Journal of Transnational Law, 42 (2)， 501-78
21.David Vogel(2008)，“私人全球商业监管”，《政治科学年度评论》，11,261 - 82
22.Fabrizio Cafaggi(2013)，“跨国商业合同的监管功能:新架构”，Fordham国际法杂志，36 (6)，1557-1618
23. Walter Matterli和Timbüne（2003），“制定国际标准：权力的技术合理或首要性？”，世界政治，56（1），10月，1-42
24.Margaret M. Blair, Cynthia A. Williams和Li-Wen Lin(2008)，“担保服务在全球商业中的新角色”，《公司法》，33 (2)，325-60
25.Michael P. Vandenbergh(2007)，“新沃尔玛效应:私人承包在全球治理中的作用”，加州大学洛杉矶分校法律评论，54 (4)，913-70
卷二世
内容
编辑对两卷的介绍出现在第一卷
第一部分民主
1.Andrew Moravcsik(2004)，《世界政治中是否存在“民主赤字”?》《分析框架》，政府与反对派，39 (2)，336-63
2. B. S. Chimni（2004），“今天的国际机构：帝国的全球州”，欧洲国际法，15（1），1-37
3.Klaus Dingwerth(2014)，《全球民主和民主的最小限度:为什么仅仅程序解释是不够的》，《欧洲国际关系杂志》，20 (4)，1124-47
4.Andreas Føllesdahl(2009)，“当共同利益不共同时:为什么全球基本结构应该是民主的”，《印第安纳州全球法律研究杂志》，16(2)，夏季，585-604
5.史蒂文·惠特利(2011)，《国际法的民主规则》，《欧洲国际法杂志》，22 (2)，525-48
第二部分的合法性
6.Michael Zürn(2004)，“全球治理与合法性问题”，政府与反对派，39 (2)，260-87
7.艾伦·布坎南和罗伯特·基奥恩(2006)，《全球治理机构的合法性》，《道德与国际事务》，20(4)，冬季，405-37
8. Jonathan G. Koppell（2008），'全球治理组织：冲突中的合法性和权威，公共行政研究和理论学报，18（2），4月，177-203
9.马提亚斯·库姆(2004)，《国际法的合法性:一个宪政主义框架或分析》，《欧洲国际法》，15 (5)，907-31
10.史蒂芬·伯恩斯坦(2011)，“政府间与非国家间全球治理的合法性”，《国际政治经济学评论》，18 (1)，17-51
第三部分问责
11.马克·博文斯(2007)，“责任分析与评估:一个概念框架”，《欧洲法律学报》，13(4)，7月447-68
12.《全球监管治理中的责任参与与回应》，《美国国际法杂志》，2014年第2期，第108期，第211-70页
13.Ruth W. Grant和Robert O. Keohane(2005)，《世界政治中的责任和权力滥用》，《美国政治科学评论》，99(1)，2月29-43日
14.Graeme Auld和Lars H. Gulbrandsen(2010)，“非国家认证的透明度:问责和合法性的后果”，全球环境政治，10(3)，8月97-119
第四部分解决冲突和解决纠纷
15.Alex Stone Sweet和Florian Grisel(2014)，《国际仲裁的演变:授权、司法化、治理》，载于Walter Matti和Thomas Dietz主编的《国际仲裁与全球治理:争论理论与证据》，第二章，英国牛津:牛津大学出版社，22-46
16.劳伦斯·r·赫尔弗和安妮-玛丽·斯劳特(1997)，《高效超国家裁决理论》，耶鲁法学期刊，107(2)，11月273-391
17.Karen J. Alter(2012)，“欧洲风格国际法庭的全球传播”，《西欧政治》，35(1)，1月135-54
18.芭芭拉·科莱梅诺斯(Barbara Koremenos, 2007)，《如果只有一半的国际协议有争端解决条款，那么需要解释哪一半?》，《法律研究杂志》，36(1)，1月189-212
19.Geir Ulfstein(2014)，《国际法院与法官:独立性、互动与合法性》，《纽约大学国际法与政治学报》，46 (3)，849-66
第五部分分裂和僵局
20.Martti Koskenniemi(2006)，“国际法的碎片化:国际法多样化和扩展带来的困难”，国际法委员会，第五十八届会议，1,8-34
21.Andreas Fischer-Lescano和Gunther Teubner(2004)，“政体冲突:在全球法律碎片化中徒劳地寻求法律统一”，《密歇根国际法期刊》，25(4)，夏季，1999 - 1046
22.Frank Biermann、Phillip Pattberg、Harro van Asselt和Fariborz Zelli(2009)，“全球治理架构的碎片化:一个分析框架”，《全球环境政治》，9(4)，11月14-40日
23.Thomas Hale和David Held(2012)，《全球治理中的僵局和创新:部分跨国解决方案》，《全球政策》，3(2)，5月169-81日
第六部分有效性
24.Jon Birger Sjaerseth、Olav Schram Stokke和Jorgen Wettestad(2006)，“软法、硬法与国际环境规范的有效实施”，《全球环境政治》，6(3)，8月104-20
25. Steven Bernstein和Benjamin Cashore（2012年），“复杂的全球治理和国内政策：四个途径的影响力”，国际事务，88（3），585-604
26.赫尔穆特•Breitmeier。Arild Underdal和Oran R. Young(2011)，“国际环境制度的有效性:定量研究结果的比较和对比”，《国际研究评论》，13(4)，12月579-605
27. Daniel W. Drezner（2014），“是的，系统在制度工作的工作”工作：世界如何停止另一个大萧条，第2章，牛津，英国：牛津大学出版社，24-56，笔记，参考
指数
阿克塞尔·马克思和简·伍特斯
第一部分什么是全球治理?
1.James N. Rosenau(1995)，《21世纪的治理》，全球治理，1(1)，冬季，13-43
2.Klaus Dingwerth和Phillip Pattberg(2006)，“作为世界政治视角的全球治理”，《全球治理》，12(2)，4月- 6月，185-203
3.Thomas G. Weiss(2000)，“治理，良好治理和全球治理:概念和实际挑战”，第三世界季刊，21 (5)，795-814
4.肯尼斯·阿博特和邓肯·斯尼达尔(2000)，《国际治理中的软法与硬法》，《国际组织》，54(3)，夏季，421-56
5.Kenneth Abbott, Robert O. Keohane, Andrew Moravcsik, Anne-Marie Slaughter and Duncan Snidal(2000)，《合法化的概念》，国际组织，54 (3)，Summer, 401-19
6.Jan Klabbers(2015)，《The jil序言:国际组织法的变革》，《欧洲国际法》，26 (1)，9-82
7.本尼迪克特·金斯伯里、尼科·克里希和理查德·斯图尔特(2005)，《全球行政法的出现》，《法律与当代问题》，68(3/4)，夏秋，15-61
8.安妮·彼得斯(2005)，《重新审视全球宪政》，《国际法学理论》，第11期，秋季，39-67页
9.Joost Pauwelyn、Ramses A. Wessel和Jan Wouters(2014)，“当结构成为枷锁:国际立法中的停滞和动力”，《欧洲国际法杂志》，25 (3)，733-63
第二部分层次结构 - 国际组织
10.Kenneth W. Abbott和Duncan Snidal(1998)，《为什么国家通过正式国际组织采取行动》，《冲突解决杂志》，42(1)，2月3-32日
11.Harold Hongju Koh(1997)，《为什么国家要遵守国际法?》'，耶鲁大学法律学报，106 (8)，2599-659
12.Jan Wouters和Phillip De Man(2011)，“作为立法者的国际组织”，Jan Klabbers和Åsa Wallendahl(编)，《国际组织法研究手册》第八章，英国Cheltenham和北安普顿，马萨诸塞州，美国:Edward Elgar出版社，190-224
13.Kevin B. Davis, Benedict Kingsbury and Sally Engle Merry(2012)，《引言:指标下的全球治理》，K. Davis, A. Fisher, B. Kingsbury and S.E. Merry(编)，《指标下的治理，通过量化和排名的全球权力》，第1章，英国牛津:牛津大学出版社，3-28
14.Kenneth W. Abbott、Phillip Genschel、Duncan Snidal和Bernard Zangl(2015)，《全球治理的协调:从实证发现到理论启示》，载于《作为协调者的国际组织》，第14章，英国剑桥:剑桥大学出版社，349-79，参考文献
15.Griánnedbúrca，罗伯特·奥克兰和查尔斯Sabel（2014年），“全球实验主义治理”，英国政治学杂志，44（3），477-86
第三部分网络:全球治理的网络形式
16.Felicity Vabulas和Duncan Snidal(2013)，“没有委派的组织:非正式政府间组织(IIGOs)和政府间安排的范围”，《国际组织评论》，8 (2)，193-220
17.Anne-Marie Slaughter和David Zaring(2006)，“网络走向国际:一个更新”，法律与社会科学年度评论，2,211 - 29
18.莱昂纳多·马丁内斯-迪亚兹和Ngaire Woods(2009)，《导言:网络全球秩序中的发展中国家》，影响力网络?网络全球秩序中的发展中国家，牛津，英国:牛津大学出版社，1-18
19.Reeve T. Bull、Neysun A. Mahboubi、Richard B. Stewart和Jonathan B. Wiener(2015)，《国际监管合作的新途径:TTIP、TPP和大型区域贸易协定的挑战》，《法律与当代问题》，78 (4)，1-29
第四部分市场：全球治理的私人形式[298 pp]
20.Kenneth W. Abbott和Duncan Snidal(2009)，“通过跨国新治理加强国际监管:克服协调赤字”，《Vanderbilt Journal of Transnational Law, 42 (2)， 501-78
21.David Vogel(2008)，“私人全球商业监管”，《政治科学年度评论》，11,261 - 82
22.Fabrizio Cafaggi(2013)，“跨国商业合同的监管功能:新架构”，Fordham国际法杂志，36 (6)，1557-1618
23. Walter Matterli和Timbüne（2003），“制定国际标准：权力的技术合理或首要性？”，世界政治，56（1），10月，1-42
24.Margaret M. Blair, Cynthia A. Williams和Li-Wen Lin(2008)，“担保服务在全球商业中的新角色”，《公司法》，33 (2)，325-60
25.Michael P. Vandenbergh(2007)，“新沃尔玛效应:私人承包在全球治理中的作用”，加州大学洛杉矶分校法律评论，54 (4)，913-70
卷二世
内容
编辑对两卷的介绍出现在第一卷
第一部分民主
1.Andrew Moravcsik(2004)，《世界政治中是否存在“民主赤字”?》《分析框架》，政府与反对派，39 (2)，336-63
2. B. S. Chimni（2004），“今天的国际机构：帝国的全球州”，欧洲国际法，15（1），1-37
3.Klaus Dingwerth(2014)，《全球民主和民主的最小限度:为什么仅仅程序解释是不够的》，《欧洲国际关系杂志》，20 (4)，1124-47
4.Andreas Føllesdahl(2009)，“当共同利益不共同时:为什么全球基本结构应该是民主的”，《印第安纳州全球法律研究杂志》，16(2)，夏季，585-604
5.史蒂文·惠特利(2011)，《国际法的民主规则》，《欧洲国际法杂志》，22 (2)，525-48
第二部分的合法性
6.Michael Zürn(2004)，“全球治理与合法性问题”，政府与反对派，39 (2)，260-87
7.艾伦·布坎南和罗伯特·基奥恩(2006)，《全球治理机构的合法性》，《道德与国际事务》，20(4)，冬季，405-37
8. Jonathan G. Koppell（2008），'全球治理组织：冲突中的合法性和权威，公共行政研究和理论学报，18（2），4月，177-203
9.马提亚斯·库姆(2004)，《国际法的合法性:一个宪政主义框架或分析》，《欧洲国际法》，15 (5)，907-31
10.史蒂芬·伯恩斯坦(2011)，“政府间与非国家间全球治理的合法性”，《国际政治经济学评论》，18 (1)，17-51
第三部分问责
11.马克·博文斯(2007)，“责任分析与评估:一个概念框架”，《欧洲法律学报》，13(4)，7月447-68
12.《全球监管治理中的责任参与与回应》，《美国国际法杂志》，2014年第2期，第108期，第211-70页
13.Ruth W. Grant和Robert O. Keohane(2005)，《世界政治中的责任和权力滥用》，《美国政治科学评论》，99(1)，2月29-43日
14.Graeme Auld和Lars H. Gulbrandsen(2010)，“非国家认证的透明度:问责和合法性的后果”，全球环境政治，10(3)，8月97-119
第四部分解决冲突和解决纠纷
15.Alex Stone Sweet和Florian Grisel(2014)，《国际仲裁的演变:授权、司法化、治理》，载于Walter Matti和Thomas Dietz主编的《国际仲裁与全球治理:争论理论与证据》，第二章，英国牛津:牛津大学出版社，22-46
16.劳伦斯·r·赫尔弗和安妮-玛丽·斯劳特(1997)，《高效超国家裁决理论》，耶鲁法学期刊，107(2)，11月273-391
17.Karen J. Alter(2012)，“欧洲风格国际法庭的全球传播”，《西欧政治》，35(1)，1月135-54
18.芭芭拉·科莱梅诺斯(Barbara Koremenos, 2007)，《如果只有一半的国际协议有争端解决条款，那么需要解释哪一半?》，《法律研究杂志》，36(1)，1月189-212
19.Geir Ulfstein(2014)，《国际法院与法官:独立性、互动与合法性》，《纽约大学国际法与政治学报》，46 (3)，849-66
第五部分分裂和僵局
20.Martti Koskenniemi(2006)，“国际法的碎片化:国际法多样化和扩展带来的困难”，国际法委员会，第五十八届会议，1,8-34
21.Andreas Fischer-Lescano和Gunther Teubner(2004)，“政体冲突:在全球法律碎片化中徒劳地寻求法律统一”，《密歇根国际法期刊》，25(4)，夏季，1999 - 1046
22.Frank Biermann、Phillip Pattberg、Harro van Asselt和Fariborz Zelli(2009)，“全球治理架构的碎片化:一个分析框架”，《全球环境政治》，9(4)，11月14-40日
23.Thomas Hale和David Held(2012)，《全球治理中的僵局和创新:部分跨国解决方案》，《全球政策》，3(2)，5月169-81日
第六部分有效性
24.Jon Birger Sjaerseth、Olav Schram Stokke和Jorgen Wettestad(2006)，“软法、硬法与国际环境规范的有效实施”，《全球环境政治》，6(3)，8月104-20
25. Steven Bernstein和Benjamin Cashore（2012年），“复杂的全球治理和国内政策：四个途径的影响力”，国际事务，88（3），585-604
26.赫尔穆特•Breitmeier。Arild Underdal和Oran R. Young(2011)，“国际环境制度的有效性:定量研究结果的比较和对比”，《国际研究评论》，13(4)，12月579-605
27. Daniel W. Drezner（2014），“是的，系统在制度工作的工作”工作：世界如何停止另一个大萧条，第2章，牛津，英国：牛津大学出版社，24-56，笔记，参考
指数
