精装
联合国大会的国际司法
《联合国大会国际司法》调查了联合国全体会议机构在制定国际刑法和解决特定国家有罪不罚问题方面发挥的作用。它包括大会制定准则的能力、其司法和调查职能以及其建议的法律效力。随着“新冷战”的讨论和面对安理会僵局的日益高涨的全体行动主义，这本书将为国际刑事司法领域的所有人提供及时和必要的阅读。
更多的信息
的一致好评
内容
更多的信息
本书通过五种机构职能——准立法、准司法、推荐、授权和制裁——的视角，评估了联合国大会在推进国际正义方面的实践和法律基础，这是国际社会日益增加的优先事项。
迈克尔·拉姆斯登对大会只是一个软弱的审议大会的假设提出了挑战，他表明，大会关于国际正义的开创性决议已成为打击有罪不罚现象的宝贵工具。由于人们仍然对国际机构，特别是安全理事会对暴行作出反应的能力感到关切，因此这本书为大会填补这一缺口奠定了法律基础。各章还就大会终结有罪不罚现象的机构权力提出了创新的论点，并详细审查了大会决议对司法决策的影响。
联合国大会的国际司法将是国际法和国际机构法领域的学者和学生，以及参与政策制定的联合国和国际机构从业人员的重要资源。
迈克尔·拉姆斯登对大会只是一个软弱的审议大会的假设提出了挑战，他表明，大会关于国际正义的开创性决议已成为打击有罪不罚现象的宝贵工具。由于人们仍然对国际机构，特别是安全理事会对暴行作出反应的能力感到关切，因此这本书为大会填补这一缺口奠定了法律基础。各章还就大会终结有罪不罚现象的机构权力提出了创新的论点，并详细审查了大会决议对司法决策的影响。
联合国大会的国际司法将是国际法和国际机构法领域的学者和学生，以及参与政策制定的联合国和国际机构从业人员的重要资源。
的一致好评
“《联合国大会的国际正义》一书迫切需要了解联合国大会在国际立法中所扮演的角色。拉姆斯登全面回顾了联合国大会自成立以来在推进对暴行犯罪的国际问责方面所发挥的作用，为了解联合国大会决议、调查委员会和其他工具如何塑造法院、区域机构和其他联合国机构的判例提供了重要见解。拉姆斯登的分析对理解国际法的理想与实现之间的关系做出了重要贡献。
——Charlotte Ku，德克萨斯农工大学法学院，美国
联合国大会(United Nations General Assembly)上的国际正义(International Justice)是一个启示。联合国大会在大多数国际法和国际关系研究领域占据边缘地位，偶尔出现，但很少作为重要的主角出现。迈克尔·拉姆斯登(Michael Ramsden)表明，在国际正义领域，这种观点是多么错误。拉姆斯登揭示并仔细评估了联合国大会影响规范制定、塑造国际司法议程、激发政治压力以及推动对暴行罪行追究责任的行动的多种(通常是间接的)方式。”
——Wayne Sandholtz，美国南加州大学
——Charlotte Ku，德克萨斯农工大学法学院，美国
联合国大会(United Nations General Assembly)上的国际正义(International Justice)是一个启示。联合国大会在大多数国际法和国际关系研究领域占据边缘地位，偶尔出现，但很少作为重要的主角出现。迈克尔·拉姆斯登(Michael Ramsden)表明，在国际正义领域，这种观点是多么错误。拉姆斯登揭示并仔细评估了联合国大会影响规范制定、塑造国际司法议程、激发政治压力以及推动对暴行罪行追究责任的行动的多种(通常是间接的)方式。”
——Wayne Sandholtz，美国南加州大学
内容
内容:1。联合国大会国际正义导论2。联合国大会决议对国际司法的“准立法”影响大会决议与国际法的关系4。联合国大会作为“准司法”行动者，推进对暴行罪行的问责。大会建议加强对暴行罪行的问责制。大会授权调查和法院7。联合国大会在协调制裁方面可能发挥的作用。联合国大会索引中国际正义的结论
