精装
人权与非国家行为者
非国家行为体是否有人权义务的问题，最终取决于我们所说的人权是什么意思，以及我们认为哪些实体是非国家行为体。这本重要的文集集中讨论了这些问题，并提出了一套重要的贡献。一篇原始的引言为论文的选择提供了背景，首先提供了一个总体概述，然后重点介绍了国家法律秩序、国际组织、公司和反叛团体的作用和影响。对于任何对人权法适用于非国家行为者的快速发展感兴趣的人来说，这本书都是必读的。
更多的信息
贡献者
内容
更多的信息
非国家行为体是否有人权义务的问题，最终取决于我们所说的人权是什么意思，以及我们认为哪些实体是非国家行为体。这本重要的文集集中讨论了这些问题，并提出了一套重要的贡献。一篇原始的引言为论文的选择提供了背景，首先提供了一个总体概述，然后重点介绍了国家法律秩序、国际组织、公司和反叛团体的作用和影响。对于任何对人权法适用于非国家行为者的快速发展感兴趣的人来说，这本书都是必读的。
贡献者
30篇文章，从1993年到2012年
贡献者包括:J.E.阿尔瓦雷斯，C. Chinkin, C. Kaeb, R. McCorquodale, N. Rodley, J. Ruggie, D. Scheffer, S. Sivakumaran, D. Weissbrodt
贡献者包括:J.E.阿尔瓦雷斯，C. Chinkin, C. Kaeb, R. McCorquodale, N. Rodley, J. Ruggie, D. Scheffer, S. Sivakumaran, D. Weissbrodt
内容
内容:
确认
介绍安德鲁·克拉彭
第一部分通用
1.安德鲁·克拉彭(Andrew Clapham)，《非国家行为者》(Non-State Actors)
2.Zehra F. Kabasakal Arat(2006)，《超越国家但不忽视它》
3.Christine Chinkin(1998)，《国际法与人权》
4.Robert McCorquodale(2010)，《非国家行为者与国际人权法》
5.Jan Arno Hessbruegge(2005)，“非国家行为者的行为引发的人权侵犯”
6.Manisuli Ssenyonjo(2008)，《国际人权法对非国家行为者的适用性:与经济、社会和文化权利的关系?》”
7.Aoife Nolan(2009)，“通过国家的作用解决非国家行为者对经济和社会权利的侵犯:“保护义务”的区域方法比较”
8.Bonita C. Meyersfeld(2009)，《Opuz v Turkey:确认国家打击家庭暴力的义务》
第二部分国家法律秩序
9.Mark Tushnet(2003)，《比较宪法中的国家行为/横向效应问题》
10.阿哈隆·巴拉克(2001)，《宪法人权与私法》
11.Dawn Oliver和Jörg Fedtke(2007)，《比较分析》
第三部分国际组织
12.国际法研究所(2003)，《非国家实体为当事方的武装冲突中国际人道主义法和基本人权的适用:1999年8月25日柏林决议》(罗伯特·科尔布评论)合集“Résolutions”第1号
13.Marko Milanović和Tatjana Papić(2009)，《尽人皆知:欧洲人权法庭对Behrami和Saramati的裁决与一般国际法》
14.拉尔夫·王尔德(2008)，《理解国际领土行政问责赤字:托管与国际组织的合法性》
第四部分企业
15.David Weissbrodt(2005)，《商业与人权》
16.奥黛特·默里(Odette Murray)、大卫·金利(David Kinley)和奇普·皮茨(Chip Pitts)(2011)，“外星人侵权死亡的夸张传闻?公司、人权与Kiobel案
17.约翰·鲁吉(2011)，《企业与人权指导原则:实施联合国“保护、尊重和补救”框架》
18.José E. Alvarez(2011)，《公司是国际法的“主体”吗?”
19.约翰·h·诺克斯(2008)，《横向人权法》
20.国际法学家委员会(2008)《国际法学家委员会公司串谋国际罪行问题专家法律小组报告》
21.Harold Hongju Koh(2004)，《企业责任诉讼的神话与现实的分离》
22.David Scheffer和Caroline Kaeb(2010)，《企业社会责任合规的五个层次:外国侵权法下企业责任的弹性和合规理论中的反击策略》
23.作为法庭之友支持上诉人(2011年)，Esther Kiobel，个人和代表她已故的丈夫Barinem Kiobel博士等人，上诉人诉荷兰皇家石油公司等，美利坚合众国最高法院
24.政府短暂的大不列颠及北爱尔兰联合王国以及荷兰的国朋友的顾问支持的受访者(2012),以斯帖Kiobel, et al .,上访者,诉荷兰皇家石油有限公司,et al .,受访者中,美国的最高法院
25.前联合国商业和人权问题特别代表约翰·鲁吉教授的法庭之友;教授Philip Alston;以及纽约大学法学院全球司法诊所(the Global Justice Clinic at NYU School of Law in Support of Neither Party) (2012)， Esther Kiobel等人，上诉人诉荷兰皇家石油公司(Royal Dutch Petroleum Co.)等人，被告，美利坚合众国最高法院
第五部分反叛组织
26.奈杰尔·罗德利(Nigel S. Rodley, 1993)，《武装反对派团体能侵犯人权吗?》”
27.Sandesh Sivakumaran(2006)，《捆绑武装反对派组织》
28.弗雷德里克·罗斯基(2009)，《与武装团体接触:尼泊尔人权领域的视角》
29.Marco Sassòli和Laura M. Olson(2008)，《国际人道主义法与人权法之间的关系:非国际武装冲突中可允许的杀害和拘留战士》
30.Sandesh Sivakumaran(2009)，“武装反对派组织的法庭:公平审判还是即决司法?””
确认
介绍安德鲁·克拉彭
第一部分通用
1.安德鲁·克拉彭(Andrew Clapham)，《非国家行为者》(Non-State Actors)
2.Zehra F. Kabasakal Arat(2006)，《超越国家但不忽视它》
3.Christine Chinkin(1998)，《国际法与人权》
4.Robert McCorquodale(2010)，《非国家行为者与国际人权法》
5.Jan Arno Hessbruegge(2005)，“非国家行为者的行为引发的人权侵犯”
6.Manisuli Ssenyonjo(2008)，《国际人权法对非国家行为者的适用性:与经济、社会和文化权利的关系?》”
7.Aoife Nolan(2009)，“通过国家的作用解决非国家行为者对经济和社会权利的侵犯:“保护义务”的区域方法比较”
8.Bonita C. Meyersfeld(2009)，《Opuz v Turkey:确认国家打击家庭暴力的义务》
第二部分国家法律秩序
9.Mark Tushnet(2003)，《比较宪法中的国家行为/横向效应问题》
10.阿哈隆·巴拉克(2001)，《宪法人权与私法》
11.Dawn Oliver和Jörg Fedtke(2007)，《比较分析》
第三部分国际组织
12.国际法研究所(2003)，《非国家实体为当事方的武装冲突中国际人道主义法和基本人权的适用:1999年8月25日柏林决议》(罗伯特·科尔布评论)合集“Résolutions”第1号
13.Marko Milanović和Tatjana Papić(2009)，《尽人皆知:欧洲人权法庭对Behrami和Saramati的裁决与一般国际法》
14.拉尔夫·王尔德(2008)，《理解国际领土行政问责赤字:托管与国际组织的合法性》
第四部分企业
15.David Weissbrodt(2005)，《商业与人权》
16.奥黛特·默里(Odette Murray)、大卫·金利(David Kinley)和奇普·皮茨(Chip Pitts)(2011)，“外星人侵权死亡的夸张传闻?公司、人权与Kiobel案
17.约翰·鲁吉(2011)，《企业与人权指导原则:实施联合国“保护、尊重和补救”框架》
18.José E. Alvarez(2011)，《公司是国际法的“主体”吗?”
19.约翰·h·诺克斯(2008)，《横向人权法》
20.国际法学家委员会(2008)《国际法学家委员会公司串谋国际罪行问题专家法律小组报告》
21.Harold Hongju Koh(2004)，《企业责任诉讼的神话与现实的分离》
22.David Scheffer和Caroline Kaeb(2010)，《企业社会责任合规的五个层次:外国侵权法下企业责任的弹性和合规理论中的反击策略》
23.作为法庭之友支持上诉人(2011年)，Esther Kiobel，个人和代表她已故的丈夫Barinem Kiobel博士等人，上诉人诉荷兰皇家石油公司等，美利坚合众国最高法院
24.政府短暂的大不列颠及北爱尔兰联合王国以及荷兰的国朋友的顾问支持的受访者(2012),以斯帖Kiobel, et al .,上访者,诉荷兰皇家石油有限公司,et al .,受访者中,美国的最高法院
25.前联合国商业和人权问题特别代表约翰·鲁吉教授的法庭之友;教授Philip Alston;以及纽约大学法学院全球司法诊所(the Global Justice Clinic at NYU School of Law in Support of Neither Party) (2012)， Esther Kiobel等人，上诉人诉荷兰皇家石油公司(Royal Dutch Petroleum Co.)等人，被告，美利坚合众国最高法院
第五部分反叛组织
26.奈杰尔·罗德利(Nigel S. Rodley, 1993)，《武装反对派团体能侵犯人权吗?》”
27.Sandesh Sivakumaran(2006)，《捆绑武装反对派组织》
28.弗雷德里克·罗斯基(2009)，《与武装团体接触:尼泊尔人权领域的视角》
29.Marco Sassòli和Laura M. Olson(2008)，《国际人道主义法与人权法之间的关系:非国际武装冲突中可允许的杀害和拘留战士》
30.Sandesh Sivakumaran(2009)，“武装反对派组织的法庭:公平审判还是即决司法?””
