精装
关于使用武力和武装冲突的法律
这本全面的四卷汇编介绍了主要作者关于使用武力和武装冲突的开创性著作，首先详细分析了禁止强行干预，包括解释规则和明显的例外情况。此外，该收藏提供了关于武装冲突法的基础、适用性、来源、实质、实际应用和执行方面的大量重要材料。连同编者的原创介绍，该合集提供了有关最初使用武力和随后武装冲突的法律的全面基础，是从业人员、学者和学生等重要的参考资料来源。
更多的信息
的一致好评
贡献者
内容
更多的信息
这本全面的四卷汇编介绍了主要作者关于使用武力和武装冲突的开创性著作，首先详细分析了禁止强行干预，包括解释规则和明显的例外情况。此外，该收藏提供了关于武装冲突法的基础、适用性、来源、实质、实际应用和执行方面的大量重要材料。连同编者的原创介绍，该合集提供了有关最初使用武力和随后武装冲突的法律的全面基础，是从业人员、学者和学生等重要的参考资料来源。
的一致好评
“克莱尔和亨德森收集了大量关于武力使用和武装冲突法律的文章，这些文章明智而全面地探索了国际法两个领域中众多争议的所有方面。”考虑到他们不得不选择的大量作品，这是一个非凡的壮举。任何国际律师都想在他们的大学图书馆和书架上收藏一本这本书。”
——Kevin Jon Heller，澳大利亚国立大学和荷兰阿姆斯特丹大学
——Kevin Jon Heller，澳大利亚国立大学和荷兰阿姆斯特丹大学
贡献者
83篇文章，从1929年到2013年
贡献者包括:R. Baxter, D. Bowett, I. Brownlie, A. Cassese, T. Franck, h . p。C. Greenwood, T. Meron, O. Schachter, B. Simma
贡献者包括:R. Baxter, D. Bowett, I. Brownlie, A. Cassese, T. Franck, h . p。C. Greenwood, T. Meron, O. Schachter, B. Simma
内容
内容：
罗伯特·克莱尔和克里斯蒂安·亨德森
第一部分全面禁止强行干预
1.约阿希姆·冯·埃尔伯(1939)，《国际法中正义战争概念的演变》，《美国国际法杂志》，33 (4)，1065 - 88
2.约翰爵士费舍尔·威廉姆斯（1933年），“国家与战争的联盟盟约”，剑桥法律杂志，V（1），月，1-21
3.J.L. Brierly(1929)，《巴黎条约的意义》，《英国国际法年鉴》，第10卷第208-10页
4.沃恩·劳(1994)，《不干涉原则:使用武力》，科林·沃布里克和沃恩·劳(编)，《联合国与国际法原则:纪念迈克尔·阿克赫斯特的论文集》，第四章，英国伦敦和美国纽约:劳特利奇，66-84
5.谁杀第2条（4）托马斯·M·弗兰克（1970），”？或者：更改规范治理美国国际法学报，64（5），十月，809-37使用武力的国家，
6.路易斯·亨金(1971)，《关于第2(4)条死亡的报告被严重夸大》，《美国国际法杂志》，65(3)，7月544-48
7.詹姆斯·格林（2011），“质疑使用武力的禁止的强制状态”，密歇根国际法学报，32（2），冬季，215-57
8.阿加莎Verdebout（2014），“当代话语论19世纪使用武力的：一个历时性和批判性分析”，杂志上使用武力的国际法律，1（2），223-46
9.马可·罗西尼(2007)，《武装力量的威胁与当代国际法》，荷兰国际法评论，LIV(2)， 8月229-77
第二部分:全面禁止强制干预
10.W. Michael Reisman(1984)，《强制和自决:解释宪章第2(4)条》，《美国国际法杂志》，78(3)，7月642-45日
11.奥斯卡·沙克特(1984)，《亲民主入侵的合法性》，《美国国际法杂志》，78(3)，7月645-50
12.Louise Doswald-Beck(1985)，《政府邀请军事干预的法律效力》，《英国国际法年鉴》，LVI (1)， 189-252
13.Christopher J. Le Mon(2003)，“内战中的单方面邀请干预:有效控制测试”，纽约大学国际法与政治学报，35(3)，春季，741-93
14.约翰·帕金斯(1987)，《反干预的权利》，《佐治亚国际与比较法杂志》，17 (2)，171-227
15.克里斯蒂安·亨德森(2013)，“对政府和反对派武装的武器供应和“非致命”援助”，新南威尔士大学法律学报，36 (2)，642-81
16.Derek Bowett(1972)，“涉及诉诸武力的报复”，《美国国际法杂志》，66(1)，1月1 - 36日
17.Tom Ruys(2008)，“国民保护”原则的重新审视”，冲突与安全法学报，13 (2)，233-71
18.托马斯·M·弗兰克和奈杰尔·罗德利（1973年），“孟加拉国之后：人道主义干预的军事力量法”，美国国际法学报，67（2），四月，275-305
19.布鲁诺·西马(1999)，“北约、联合国和使用武力:法律问题”，《欧洲国际法杂志》，10 (1)，1 - 22
20.安东尼奥·卡塞塞（1999年），“防爆iniuria IUS oritur：我们正在走向世界共同体强制人道对策的国际合法性？”，欧洲国际法杂志，10（1），23-30
21.克里斯汀·格雷(2013)，《人道主义目的的武力使用》，奈杰尔·d·怀特和克里斯蒂安·亨德森(编)，《国际冲突与安全法研究手册:战时法、战时法和战后法》，第七章，英国切尔滕纳姆和北安普顿，马萨诸塞州，美国:爱德华·埃尔加出版社，229-55
22.克里斯汀·格雷(2013)，《国际法院与武力的使用》，克里斯蒂安·j·塔姆斯和詹姆斯·斯隆编，《国际法院国际法的发展》，第11章，纽约，美国，纽约:牛津大学出版社，237-61
第二卷
编者的介绍见第一卷
第一部分联合国授权下的强制措施
1.奥斯卡·沙克特(1991)，《海湾冲突中的联合国法》，《美国国际法杂志》，85(3)，7月452-73
2.Ruth Gordon(1994)，“联合国对内部冲突的干预:伊拉克、索马里和其他地区”，《密歇根国际法杂志》，15(2)，冬季，519-89
3.明石康(1995)，“联合国维持和平行动中使用武力:从安全区任务中吸取的教训”，《福德姆国际法杂志》，19 (2)，312-23
4.乌戈维拉尼（2002），“安全理事会的区域组织执法行动的授权”，联合国法律的马克斯·普朗克年鉴，6，535-57
5.Jules Lobel和Michael Ratner(1999)，“绕过安理会:使用武力、停火和伊拉克视察制度的模糊授权”，《美国国际法杂志》，93(1)，1月124-54日
6.尼尔斯·布洛克(Niels Blokker)(2000)，《授权被批准了吗?》联合国安理会授权“有能力和意愿的联盟”使用武力的权力和实践，《欧洲国际法杂志》，11 (3)，541-68
7.迪诺·柯里西奥蒂斯(2004)，“大规模混乱的争论”，《欧洲国际法杂志》，15 (2)，233-78
8.肖恩·墨菲(2004)，《入侵伊拉克的合法性评估》，乔治城法律期刊，92 (4)，173-257
9.奈杰尔·怀特(2004)，《伊拉克战争后安理会的意志和权威》，莱顿国际法学报，17(4)，12月645-72
10.Andrew J. Carswell(2013)，《联合国安理会的疏通:和平决议的联合》，《冲突与安全法》，18(3)，冬季453-80
第二部分：强制措施单侧，集体自卫
11.伊恩·布朗利(1961)，《自卫时使用武力》，《英国国际法年鉴》，第27卷，183-268页
12.鲍威特(1955-56)，《联合国宪章下的集体自卫》，《英国国际法年鉴》，32,130-61 [32]
13.D.W. gregg(1991)，“自卫和安全理事会:第51条要求什么?”《国际法与比较法季刊》，40(2)，4月366-402页
14.迈克尔·拜尔斯(2002)，《恐怖主义，9月11日之后的武力使用与国际法》，《国际法与比较法季刊》，51(2)，4月401-14日
15.伊丽莎白WILMSHURST（2006年），国际法和比较法季刊，55（4），十月，963-72“国际法上的自卫使用武力的查塔姆研究所原则”
16.金伯利·n·特拉普(2007)，《回归基本:对非国家恐怖主义行为者的必要性、相称性和自卫权》，《国际和比较法季刊》，56(1)，1月141-56
17.Christian J. Tams(2009)，“对恐怖分子使用武力”，《欧洲国际法杂志》，20 (2)，359-97
18.特蕾莎·莱诺德(2011)，《911事件后的国家软弱、非常规战争与自卫权》，《美国国际法杂志》，105(2)，4月244-286
19.迈克尔·博特（2003），“恐怖主义和先发制人武力的合法性”，欧洲国际法杂志，14（2），227-40
20.克里斯托弗·格林伍德(2003)，《国际法和先发制人使用武力:阿富汗、基地组织和伊拉克》，《圣地亚哥国际法期刊》，5月4日，7-37日
21.丹尼尔·伯利恒(2012)，《对非国家行为体即将或实际武装攻击的自卫》，《美国国际法杂志》，106(4)，10月770-77
22.迈克尔·N.施密特（1999年），“计算机网络攻击和部队在国际法使用：思考一个规范性框架”，哥伦比亚跨国法律期刊中，37（3），885-937
卷三
编者的介绍见第一卷
第一部分自然与影响
1.西奥多·梅隆(2000)，《人道主义法的人性化》，《美国国际法杂志》，94(2)，4月239-78
2.克里斯AF Jochnick和罗杰·诺曼德（1994年），“暴力的合法性：战争法的批判的历史”，哈佛国际法学报，35（1），冬季，49-95
3.John B. Bellinger III and Vijay M. Padmanabhan (2011), ‘Detention Operations in Contemporary Conflicts: Four Challenges for the Geneva Conventions and Other Existing Law’, American Journal of International Law, 105 (2), April, 201–43
4.Frédéric Mégret(2006)，《从“野蛮人”到“非法战斗人员”:后殖民时期国际人道主义法的“其他者”考察》，安妮·奥尔福德编，国际法及其他者，第11章，纽约，纽约，美国:剑桥大学出版社，265-317
第二部分适用性和关系
5.克里斯托弗·格林伍德(1987)，《现代国际法中的战争概念》，《国际法与比较法季刊》，36(2)，4月283-306
6.克里斯托弗·格林伍德（1983），“战争法和尤斯在贝洛的关系”，回顾国际研究，9（4），十月，221-34
7.(2007)，“冲突与冲突中的冲突”，《冲突与安全》，第12卷第2期，第157-96页
8.海克·克里格(2006)，“规范的冲突:红十字国际委员会习惯法研究中的人道主义法与人权法的关系”，《冲突与安全法学报》，11(2)，夏季，255 - 91
9.Dapo Akande(2012)，《武装冲突的分类:相关法律概念》，载于Elizabeth Wilmshurst主编，《国际法与冲突的分类》，第三章，英国牛津:牛津大学出版社，32-79
10.James G. Stewart(2003)，《走向国际人道主义法中武装冲突的单一定义:对国际化武装冲突的批判》，《红十字国际评论》，85(850)，6月313-49日
11.Sandesh Sivakumaran(2006)，《约束武装反对派组织》，《国际和比较法季刊》，55(2)，4月369-94
12.尼古拉斯·兰普(2011)，“战争概念与服从范式:对国际人道主义法的“新战争”挑战”，《冲突与安全法》，16(2)，7月225-62
13.Hans-Peter Gasser，(2002)《恐怖行为、恐怖主义与国际人道主义法》，《红十字国际评论》，84(847)，9月547-70
14.(2012)，“网络冲突的分类”，《冲突与安全法》，17(2)，夏季，145 - 60
第三部分来源
15.西奥多·梅龙（1987），“日内瓦公约作为习惯法”，美国国际法学报，81（2），四月，348-70
16.Jean-Marie Henckaerts(2005)，“国际人道主义习惯法研究:对理解和尊重武装冲突中的法治的贡献”，《红十字国际评论》，87(857)，3月175-212
17.让 - 玛丽·亨克茨（2007年），“习惯国际人道法：一个回应美国评论”，红十字国际评论，89（866），473-488六月，
18.安东尼奥·卡塞塞(Antonio Cassese, 2000)，《马滕斯条款:半个面包还是天上的馅饼?》(The Martens Clause: Half a Loaf or Simply Pie in The Sky?)《欧洲国际法杂志》，11 (1)，187-216
19.西奥多·梅隆(2000)，《马滕斯条款、人道原则和公共良心的要求》，《美国国际法杂志》，94 (1)，78-89
20.Robert Cryer (2006), ‘Of Custom, Treaties, Scholars and the Gavel: The Influence of the International Criminal Tribunals on the ICRC Customary Law Study’, Journal of Conflict and Security Law, 11 (2), Summer, 239–63
第四卷
编者的介绍见第一卷
第一部分我选的实质性问题
1.Richard R. Baxter少校(1951)，《所谓的“非特权交战”:间谍、游击队和破坏者》，《英国国际法年鉴》，28,323-45
2.Nils Melzer(2008)，《国际人道主义法下直接参与敌对行动概念的解释性指导》，《红十字国际评论》，90(872)，12月991-1047
3.Nils Melzer (2010), ‘Keeping the Balance between Military Necessity and Humanity: A Response to Four Critiques of the ICRC's Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in Hostilities’, New York University Journal of International Law and Politics, 42 (3), Spring, 831–916
4.马可·罗西尼(2005)，《目标和当代空中轰炸》，《国际法和比较法季刊》，54(2)，4月411-43日
5.亚当·罗伯茨(Adam Roberts, 1984)，《什么是军事占领?》，《英国国际法年鉴》，55 (1)，249-305
6.大卫J.雅伯（2003），“超越职业法”，美国国际法学报，97（4），十月，842-60
7.克里斯托弗·格林伍德(1998)，“新千年开始时的武器法”，迈克尔·n·施密特和莱斯利·c·格林(编)，国际法研究:第71卷-武装冲突法:进入下一个千年，第七章，纽波特，罗德岛，美国:海军战争学院，185-231
8.Louise Doswald-Beck(1995)，《适用于海上武装冲突的圣雷莫国际法手册》，《美国国际法杂志》，89(1)，192-208年1月
第二部分实际应用
9.Michael Bothe(2001)，“保护平民人口和北约对南斯拉夫的轰炸:对给前南问题国际法庭检察官的报告的评论”，《欧洲国际法杂志》，12 (3)，531-35
10.Robert Cryer(2002)，“友谊的艺术:在阿富汗的贝罗的法”，冲突与安全法杂志，7(1)，4月37-83
11.黛安娜·玛丽·阿曼（2004），“关塔那摩”，哥伦比亚杂志跨国法，42（2），263-348
12.林赛·卡梅隆(2006)，“私营军事公司:它们在国际人道主义法下的地位及其对其监管的影响”，《红十字国际评论》，88(863)，9月573-98
第三部分实现
13.彼得·罗(2008)，《国际武装行动中的军事不端行为:“坏苹果”还是系统性失败?》《冲突与安全法》，13(2)，夏季，165-89
14.Steven R. Ratner(2011)，“法律演讲之外的法律推广:红十字会、劝导和战争法”，《欧洲国际法杂志》，22 (2)，459-506
15.Frits Kalshoven(1999)，“在所有情况下尊重和确保尊重的承诺:从微小的种子到成熟的果实”，《国际人道主义法年鉴》，12月2日，3-61日
16.Rogier Bartels (2013), ‘Discrepancies between International Humanitarian Law on the Battlefield and in the Courtroom: The Challenges of Applying International Humanitarian Law during International Criminal Trials’, in Mariëlle Matthee, Brigit Toebes and Marcel Brus (eds), Armed Conflict and International Law: In Search of the Human Face – Liber Amicorum in Memory of Avril McDonald, Chapter 14, The Hague, the Netherlands: T.M.C Asser Press, 339–78
17.克里斯托弗·格林伍德(1996)，《国际人道主义法和塔迪奇案》，《欧洲国际法杂志》，7 (2)，265-83
18.Frits Kalshoven(2003)，《报复和保护平民:南斯拉夫法庭最近的两项裁决》，作者:Lal Chand Vohrah, Fausto Pocar, Yvonne Featherstone, Olivier Fourmy, Christine Graham, John hoking and Nicholas Robson(编)，Man’s Inhumanity to Man:《纪念安东尼奥·卡塞塞的国际法论文集》，第23章，荷兰海牙:国际克鲁尔法，481-509
指数
罗伯特·克莱尔和克里斯蒂安·亨德森
第一部分全面禁止强行干预
1.约阿希姆·冯·埃尔伯(1939)，《国际法中正义战争概念的演变》，《美国国际法杂志》，33 (4)，1065 - 88
2.约翰爵士费舍尔·威廉姆斯（1933年），“国家与战争的联盟盟约”，剑桥法律杂志，V（1），月，1-21
3.J.L. Brierly(1929)，《巴黎条约的意义》，《英国国际法年鉴》，第10卷第208-10页
4.沃恩·劳(1994)，《不干涉原则:使用武力》，科林·沃布里克和沃恩·劳(编)，《联合国与国际法原则:纪念迈克尔·阿克赫斯特的论文集》，第四章，英国伦敦和美国纽约:劳特利奇，66-84
5.谁杀第2条（4）托马斯·M·弗兰克（1970），”？或者：更改规范治理美国国际法学报，64（5），十月，809-37使用武力的国家，
6.路易斯·亨金(1971)，《关于第2(4)条死亡的报告被严重夸大》，《美国国际法杂志》，65(3)，7月544-48
7.詹姆斯·格林（2011），“质疑使用武力的禁止的强制状态”，密歇根国际法学报，32（2），冬季，215-57
8.阿加莎Verdebout（2014），“当代话语论19世纪使用武力的：一个历时性和批判性分析”，杂志上使用武力的国际法律，1（2），223-46
9.马可·罗西尼(2007)，《武装力量的威胁与当代国际法》，荷兰国际法评论，LIV(2)， 8月229-77
第二部分:全面禁止强制干预
10.W. Michael Reisman(1984)，《强制和自决:解释宪章第2(4)条》，《美国国际法杂志》，78(3)，7月642-45日
11.奥斯卡·沙克特(1984)，《亲民主入侵的合法性》，《美国国际法杂志》，78(3)，7月645-50
12.Louise Doswald-Beck(1985)，《政府邀请军事干预的法律效力》，《英国国际法年鉴》，LVI (1)， 189-252
13.Christopher J. Le Mon(2003)，“内战中的单方面邀请干预:有效控制测试”，纽约大学国际法与政治学报，35(3)，春季，741-93
14.约翰·帕金斯(1987)，《反干预的权利》，《佐治亚国际与比较法杂志》，17 (2)，171-227
15.克里斯蒂安·亨德森(2013)，“对政府和反对派武装的武器供应和“非致命”援助”，新南威尔士大学法律学报，36 (2)，642-81
16.Derek Bowett(1972)，“涉及诉诸武力的报复”，《美国国际法杂志》，66(1)，1月1 - 36日
17.Tom Ruys(2008)，“国民保护”原则的重新审视”，冲突与安全法学报，13 (2)，233-71
18.托马斯·M·弗兰克和奈杰尔·罗德利（1973年），“孟加拉国之后：人道主义干预的军事力量法”，美国国际法学报，67（2），四月，275-305
19.布鲁诺·西马(1999)，“北约、联合国和使用武力:法律问题”，《欧洲国际法杂志》，10 (1)，1 - 22
20.安东尼奥·卡塞塞（1999年），“防爆iniuria IUS oritur：我们正在走向世界共同体强制人道对策的国际合法性？”，欧洲国际法杂志，10（1），23-30
21.克里斯汀·格雷(2013)，《人道主义目的的武力使用》，奈杰尔·d·怀特和克里斯蒂安·亨德森(编)，《国际冲突与安全法研究手册:战时法、战时法和战后法》，第七章，英国切尔滕纳姆和北安普顿，马萨诸塞州，美国:爱德华·埃尔加出版社，229-55
22.克里斯汀·格雷(2013)，《国际法院与武力的使用》，克里斯蒂安·j·塔姆斯和詹姆斯·斯隆编，《国际法院国际法的发展》，第11章，纽约，美国，纽约:牛津大学出版社，237-61
第二卷
编者的介绍见第一卷
第一部分联合国授权下的强制措施
1.奥斯卡·沙克特(1991)，《海湾冲突中的联合国法》，《美国国际法杂志》，85(3)，7月452-73
2.Ruth Gordon(1994)，“联合国对内部冲突的干预:伊拉克、索马里和其他地区”，《密歇根国际法杂志》，15(2)，冬季，519-89
3.明石康(1995)，“联合国维持和平行动中使用武力:从安全区任务中吸取的教训”，《福德姆国际法杂志》，19 (2)，312-23
4.乌戈维拉尼（2002），“安全理事会的区域组织执法行动的授权”，联合国法律的马克斯·普朗克年鉴，6，535-57
5.Jules Lobel和Michael Ratner(1999)，“绕过安理会:使用武力、停火和伊拉克视察制度的模糊授权”，《美国国际法杂志》，93(1)，1月124-54日
6.尼尔斯·布洛克(Niels Blokker)(2000)，《授权被批准了吗?》联合国安理会授权“有能力和意愿的联盟”使用武力的权力和实践，《欧洲国际法杂志》，11 (3)，541-68
7.迪诺·柯里西奥蒂斯(2004)，“大规模混乱的争论”，《欧洲国际法杂志》，15 (2)，233-78
8.肖恩·墨菲(2004)，《入侵伊拉克的合法性评估》，乔治城法律期刊，92 (4)，173-257
9.奈杰尔·怀特(2004)，《伊拉克战争后安理会的意志和权威》，莱顿国际法学报，17(4)，12月645-72
10.Andrew J. Carswell(2013)，《联合国安理会的疏通:和平决议的联合》，《冲突与安全法》，18(3)，冬季453-80
第二部分：强制措施单侧，集体自卫
11.伊恩·布朗利(1961)，《自卫时使用武力》，《英国国际法年鉴》，第27卷，183-268页
12.鲍威特(1955-56)，《联合国宪章下的集体自卫》，《英国国际法年鉴》，32,130-61 [32]
13.D.W. gregg(1991)，“自卫和安全理事会:第51条要求什么?”《国际法与比较法季刊》，40(2)，4月366-402页
14.迈克尔·拜尔斯(2002)，《恐怖主义，9月11日之后的武力使用与国际法》，《国际法与比较法季刊》，51(2)，4月401-14日
15.伊丽莎白WILMSHURST（2006年），国际法和比较法季刊，55（4），十月，963-72“国际法上的自卫使用武力的查塔姆研究所原则”
16.金伯利·n·特拉普(2007)，《回归基本:对非国家恐怖主义行为者的必要性、相称性和自卫权》，《国际和比较法季刊》，56(1)，1月141-56
17.Christian J. Tams(2009)，“对恐怖分子使用武力”，《欧洲国际法杂志》，20 (2)，359-97
18.特蕾莎·莱诺德(2011)，《911事件后的国家软弱、非常规战争与自卫权》，《美国国际法杂志》，105(2)，4月244-286
19.迈克尔·博特（2003），“恐怖主义和先发制人武力的合法性”，欧洲国际法杂志，14（2），227-40
20.克里斯托弗·格林伍德(2003)，《国际法和先发制人使用武力:阿富汗、基地组织和伊拉克》，《圣地亚哥国际法期刊》，5月4日，7-37日
21.丹尼尔·伯利恒(2012)，《对非国家行为体即将或实际武装攻击的自卫》，《美国国际法杂志》，106(4)，10月770-77
22.迈克尔·N.施密特（1999年），“计算机网络攻击和部队在国际法使用：思考一个规范性框架”，哥伦比亚跨国法律期刊中，37（3），885-937
卷三
编者的介绍见第一卷
第一部分自然与影响
1.西奥多·梅隆(2000)，《人道主义法的人性化》，《美国国际法杂志》，94(2)，4月239-78
2.克里斯AF Jochnick和罗杰·诺曼德（1994年），“暴力的合法性：战争法的批判的历史”，哈佛国际法学报，35（1），冬季，49-95
3.John B. Bellinger III and Vijay M. Padmanabhan (2011), ‘Detention Operations in Contemporary Conflicts: Four Challenges for the Geneva Conventions and Other Existing Law’, American Journal of International Law, 105 (2), April, 201–43
4.Frédéric Mégret(2006)，《从“野蛮人”到“非法战斗人员”:后殖民时期国际人道主义法的“其他者”考察》，安妮·奥尔福德编，国际法及其他者，第11章，纽约，纽约，美国:剑桥大学出版社，265-317
第二部分适用性和关系
5.克里斯托弗·格林伍德(1987)，《现代国际法中的战争概念》，《国际法与比较法季刊》，36(2)，4月283-306
6.克里斯托弗·格林伍德（1983），“战争法和尤斯在贝洛的关系”，回顾国际研究，9（4），十月，221-34
7.(2007)，“冲突与冲突中的冲突”，《冲突与安全》，第12卷第2期，第157-96页
8.海克·克里格(2006)，“规范的冲突:红十字国际委员会习惯法研究中的人道主义法与人权法的关系”，《冲突与安全法学报》，11(2)，夏季，255 - 91
9.Dapo Akande(2012)，《武装冲突的分类:相关法律概念》，载于Elizabeth Wilmshurst主编，《国际法与冲突的分类》，第三章，英国牛津:牛津大学出版社，32-79
10.James G. Stewart(2003)，《走向国际人道主义法中武装冲突的单一定义:对国际化武装冲突的批判》，《红十字国际评论》，85(850)，6月313-49日
11.Sandesh Sivakumaran(2006)，《约束武装反对派组织》，《国际和比较法季刊》，55(2)，4月369-94
12.尼古拉斯·兰普(2011)，“战争概念与服从范式:对国际人道主义法的“新战争”挑战”，《冲突与安全法》，16(2)，7月225-62
13.Hans-Peter Gasser，(2002)《恐怖行为、恐怖主义与国际人道主义法》，《红十字国际评论》，84(847)，9月547-70
14.(2012)，“网络冲突的分类”，《冲突与安全法》，17(2)，夏季，145 - 60
第三部分来源
15.西奥多·梅龙（1987），“日内瓦公约作为习惯法”，美国国际法学报，81（2），四月，348-70
16.Jean-Marie Henckaerts(2005)，“国际人道主义习惯法研究:对理解和尊重武装冲突中的法治的贡献”，《红十字国际评论》，87(857)，3月175-212
17.让 - 玛丽·亨克茨（2007年），“习惯国际人道法：一个回应美国评论”，红十字国际评论，89（866），473-488六月，
18.安东尼奥·卡塞塞(Antonio Cassese, 2000)，《马滕斯条款:半个面包还是天上的馅饼?》(The Martens Clause: Half a Loaf or Simply Pie in The Sky?)《欧洲国际法杂志》，11 (1)，187-216
19.西奥多·梅隆(2000)，《马滕斯条款、人道原则和公共良心的要求》，《美国国际法杂志》，94 (1)，78-89
20.Robert Cryer (2006), ‘Of Custom, Treaties, Scholars and the Gavel: The Influence of the International Criminal Tribunals on the ICRC Customary Law Study’, Journal of Conflict and Security Law, 11 (2), Summer, 239–63
第四卷
编者的介绍见第一卷
第一部分我选的实质性问题
1.Richard R. Baxter少校(1951)，《所谓的“非特权交战”:间谍、游击队和破坏者》，《英国国际法年鉴》，28,323-45
2.Nils Melzer(2008)，《国际人道主义法下直接参与敌对行动概念的解释性指导》，《红十字国际评论》，90(872)，12月991-1047
3.Nils Melzer (2010), ‘Keeping the Balance between Military Necessity and Humanity: A Response to Four Critiques of the ICRC's Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in Hostilities’, New York University Journal of International Law and Politics, 42 (3), Spring, 831–916
4.马可·罗西尼(2005)，《目标和当代空中轰炸》，《国际法和比较法季刊》，54(2)，4月411-43日
5.亚当·罗伯茨(Adam Roberts, 1984)，《什么是军事占领?》，《英国国际法年鉴》，55 (1)，249-305
6.大卫J.雅伯（2003），“超越职业法”，美国国际法学报，97（4），十月，842-60
7.克里斯托弗·格林伍德(1998)，“新千年开始时的武器法”，迈克尔·n·施密特和莱斯利·c·格林(编)，国际法研究:第71卷-武装冲突法:进入下一个千年，第七章，纽波特，罗德岛，美国:海军战争学院，185-231
8.Louise Doswald-Beck(1995)，《适用于海上武装冲突的圣雷莫国际法手册》，《美国国际法杂志》，89(1)，192-208年1月
第二部分实际应用
9.Michael Bothe(2001)，“保护平民人口和北约对南斯拉夫的轰炸:对给前南问题国际法庭检察官的报告的评论”，《欧洲国际法杂志》，12 (3)，531-35
10.Robert Cryer(2002)，“友谊的艺术:在阿富汗的贝罗的法”，冲突与安全法杂志，7(1)，4月37-83
11.黛安娜·玛丽·阿曼（2004），“关塔那摩”，哥伦比亚杂志跨国法，42（2），263-348
12.林赛·卡梅隆(2006)，“私营军事公司:它们在国际人道主义法下的地位及其对其监管的影响”，《红十字国际评论》，88(863)，9月573-98
第三部分实现
13.彼得·罗(2008)，《国际武装行动中的军事不端行为:“坏苹果”还是系统性失败?》《冲突与安全法》，13(2)，夏季，165-89
14.Steven R. Ratner(2011)，“法律演讲之外的法律推广:红十字会、劝导和战争法”，《欧洲国际法杂志》，22 (2)，459-506
15.Frits Kalshoven(1999)，“在所有情况下尊重和确保尊重的承诺:从微小的种子到成熟的果实”，《国际人道主义法年鉴》，12月2日，3-61日
16.Rogier Bartels (2013), ‘Discrepancies between International Humanitarian Law on the Battlefield and in the Courtroom: The Challenges of Applying International Humanitarian Law during International Criminal Trials’, in Mariëlle Matthee, Brigit Toebes and Marcel Brus (eds), Armed Conflict and International Law: In Search of the Human Face – Liber Amicorum in Memory of Avril McDonald, Chapter 14, The Hague, the Netherlands: T.M.C Asser Press, 339–78
17.克里斯托弗·格林伍德(1996)，《国际人道主义法和塔迪奇案》，《欧洲国际法杂志》，7 (2)，265-83
18.Frits Kalshoven(2003)，《报复和保护平民:南斯拉夫法庭最近的两项裁决》，作者:Lal Chand Vohrah, Fausto Pocar, Yvonne Featherstone, Olivier Fourmy, Christine Graham, John hoking and Nicholas Robson(编)，Man’s Inhumanity to Man:《纪念安东尼奥·卡塞塞的国际法论文集》，第23章，荷兰海牙:国际克鲁尔法，481-509
指数
