平装
比较刑事诉讼程序
本手册提供了创新研究，通过专注于法律制度寻求避免错误，保护权利，基于合法性，扩大刑事进程和开发刑事审判的替代方案，例如刑事审判的替代方案，比较不同的刑事诉讼系统以及整体刑事进程的替代方案，如情报业务。本书审查的刑事程序包括美国，德国，法国，西班牙，俄罗斯，印度，拉丁美洲，台湾和日本等。
更多信息
备受好评
贡献者
内容
更多信息
本手册提供了创新研究，通过专注于法律制度寻求避免错误，保护权利，基于合法性，扩大刑事进程和开发刑事审判的替代方案，例如刑事审判的替代方案，比较不同的刑事诉讼系统以及整体刑事进程的替代方案，如情报业务。本书审查的刑事程序包括美国，德国，法国，西班牙，俄罗斯，印度，拉丁美洲，台湾和日本等。
本书探讨了刑事诉讼领域的许多关键主题：在审判前筛选机制在杂草脱弱案件中的作用;不同法律制度的意愿抑制非法获得的证据;法律制度的方式为逮捕和审前拘留设定有意义的证据阈值;错误定罪的问题;法律制度的方式平衡了搜索真理的其他价值观，例如基本权利保护;刑事被告的新出现的法律保护，包括欧盟的监禁质疑的新保障措施，苏联后期秘密行动的限制以及法律制度完全避免试验的机制。许多贡献者还审查了新引入勒德陪审员进入实况调查过程的法律改革的影响，或者现在要求陪审团提出判决的理由。
这本手册的理想读者包括学者和学生的刑事诉讼程序和比较法，以及民权自由律师。国家安全，欧洲联盟，过渡性司法和隐私的学者也将对卷对其领域的贡献感兴趣。
本书探讨了刑事诉讼领域的许多关键主题：在审判前筛选机制在杂草脱弱案件中的作用;不同法律制度的意愿抑制非法获得的证据;法律制度的方式为逮捕和审前拘留设定有意义的证据阈值;错误定罪的问题;法律制度的方式平衡了搜索真理的其他价值观，例如基本权利保护;刑事被告的新出现的法律保护，包括欧盟的监禁质疑的新保障措施，苏联后期秘密行动的限制以及法律制度完全避免试验的机制。许多贡献者还审查了新引入勒德陪审员进入实况调查过程的法律改革的影响，或者现在要求陪审团提出判决的理由。
这本手册的理想读者包括学者和学生的刑事诉讼程序和比较法，以及民权自由律师。国家安全，欧洲联盟，过渡性司法和隐私的学者也将对卷对其领域的贡献感兴趣。
备受好评
“当代刑事诉讼可能被视为一个全球花园，其中无数的盛开，与”裁员“，”预期保释“和”忏悔“和”忏悔讨价还价“的名字出来，从旧的对抗探究者根源嫁接出来。在这种令人印象深刻的卷，英格兰，印度，意大利，台湾和美国的贡献者审查了这些新杂交的许多方面。探讨了国家和超法制度，各个阶段的差异和相似性之间的交叉授粉，甚至避免完全努力避免这种过程。结果是丰富了对全球刑事诉讼的理解的对比分析。
- 佐治亚大学德安玛丽阿曼，美国法学院
“这本启示书组装了来自世界各地比较刑事诉讼的最优秀学者的前沿工作。它标志着我们知识的真正提前，并提出了世界上每个国家都必须面对的政策挑战。
- 詹姆斯Q.惠特曼，耶鲁大学，美国
- 佐治亚大学德安玛丽阿曼，美国法学院
“这本启示书组装了来自世界各地比较刑事诉讼的最优秀学者的前沿工作。它标志着我们知识的真正提前，并提出了世界上每个国家都必须面对的政策挑战。
- 詹姆斯Q.惠特曼，耶鲁大学，美国
贡献者
贡献者：S.M.Boyne，M. Cohen，S. Fouladvand，E. Grande，J.s.霍奇森，D.T. Johnson，V.S.Khanna，N.Kovalev，M. Langer，A.D.Leipold，K.Mahajan，J.Mazzone，J.E.Ross，C.斯洛博林，S.C.Thaman，J.I.特纳，R.Vogler，T. Wen
内容
内容：
第一部分介绍：映射对话和比较刑事诉讼的变更
Jacqueline E. Ross和Stephen C. Thaman
第二部分整体比较
1.对刑事诉讼中的真相的搜索限制：比较观点
吉尼亚奥托奇瓦特纳
2.确保刑事定罪的事实可靠性：原因判断或返回正式证据规则？
斯蒂芬C. Thaman.
第III部分探讨比较
A.筛选机制
3.印度的预期保释：解决违法的刑事司法过程？
Vikramaditya S. Khanna和Kartikey Mahajan
4.在美国和台湾筛选检察机关的机制
Tzu-Te Wen和Andrew D. Leipold
5.逮捕和审前拘留的事实确定标准：法律与实践的比较分析
Richard Vogler和Shahrzad Fouladvand
B.审前调查
6.预审程序中的程序经济：德国和美国的发展
Shawn Marie Boyne.
7.从国内到欧洲：对比较监禁法律咨询的实证方法
雅克奎琳S. Hodgson.
8.关于搜救案件的排他性规则的比较视角
Christopher Slobogin.
9.沉默，自我归罪和全球化的危害
杰森麦德纳
C.裁决：陪审团试验
10.伦巴司法和西班牙陪审团审判
Elisabetta Grande
11.日本的裁判制度
大卫T. Johnson.
12.法国案件要求陪审团提出理由：保障被告或守护评委？
Mathilde Cohen.
第四部分同步比较：审判的替代方案，犯罪调查以及刑事诉讼程序本身
13.苏维埃后特殊调查技巧：预防政策与刑事侦查之间的分歧
Nikolai Kovalev和Stephen C. Thaman
14.外国情报调查的出现作为刑事诉讼的替代方案：通过德国镜片的美国反恐监测观
杰奎琳e. ross.
v删除
力量，弱点或两者？论比较刑事诉讼中对抗性调查系统的耐力
Máximolanger.
指数
第一部分介绍：映射对话和比较刑事诉讼的变更
Jacqueline E. Ross和Stephen C. Thaman
第二部分整体比较
1.对刑事诉讼中的真相的搜索限制：比较观点
吉尼亚奥托奇瓦特纳
2.确保刑事定罪的事实可靠性：原因判断或返回正式证据规则？
斯蒂芬C. Thaman.
第III部分探讨比较
A.筛选机制
3.印度的预期保释：解决违法的刑事司法过程？
Vikramaditya S. Khanna和Kartikey Mahajan
4.在美国和台湾筛选检察机关的机制
Tzu-Te Wen和Andrew D. Leipold
5.逮捕和审前拘留的事实确定标准：法律与实践的比较分析
Richard Vogler和Shahrzad Fouladvand
B.审前调查
6.预审程序中的程序经济：德国和美国的发展
Shawn Marie Boyne.
7.从国内到欧洲：对比较监禁法律咨询的实证方法
雅克奎琳S. Hodgson.
8.关于搜救案件的排他性规则的比较视角
Christopher Slobogin.
9.沉默，自我归罪和全球化的危害
杰森麦德纳
C.裁决：陪审团试验
10.伦巴司法和西班牙陪审团审判
Elisabetta Grande
11.日本的裁判制度
大卫T. Johnson.
12.法国案件要求陪审团提出理由：保障被告或守护评委？
Mathilde Cohen.
第四部分同步比较：审判的替代方案，犯罪调查以及刑事诉讼程序本身
13.苏维埃后特殊调查技巧：预防政策与刑事侦查之间的分歧
Nikolai Kovalev和Stephen C. Thaman
14.外国情报调查的出现作为刑事诉讼的替代方案：通过德国镜片的美国反恐监测观
杰奎琳e. ross.
v删除
力量，弱点或两者？论比较刑事诉讼中对抗性调查系统的耐力
Máximolanger.
指数
