精装
印度和欧盟的民主宪政
大陆政治民主法之比较
9781789901566 爱德华埃尔加出版
本书比较了印度和欧盟民主宪政的结构和挑战，探讨了民主如何在大陆规模的巨大多样性社会中实现，以及为什么宪法框架最能确保集体自治和个人尊严的理想。它有助于对权力结构、三权分立和民主比较法等问题的比较讨论，而这些问题在比较宪政研究中一直被忽视。
更多的信息
的一致好评
贡献者
内容
更多的信息
本书比较了印度和欧盟民主宪政的结构和挑战，探讨了民主如何在大陆规模的巨大多样性社会中实现，以及为什么宪法框架最能确保集体自治和个人尊严的理想。它有助于对权力结构、三权分立和民主比较法等问题的比较讨论，而这些问题在比较宪政研究中一直被忽视。
这本及时和令人振奋的书展示了一种被称为“慢比较”的新颖比较方法，反对比较研究中对民族国家的概念关注，并发展了对民主宪政的更广泛的理解。在民粹主义、多数主义和威权主义引发的当代宪政民主危机的背景下，有关多元文化主义、身份政治和民主平等的辩论仍在继续，这对印度和欧盟应对当代挑战都具有重要的见解。
这本书将是一个重要的阅读学者比较宪法学和理论。它也将有利于那些学习欧盟法律和印度宪法的人。
这本及时和令人振奋的书展示了一种被称为“慢比较”的新颖比较方法，反对比较研究中对民族国家的概念关注，并发展了对民主宪政的更广泛的理解。在民粹主义、多数主义和威权主义引发的当代宪政民主危机的背景下，有关多元文化主义、身份政治和民主平等的辩论仍在继续，这对印度和欧盟应对当代挑战都具有重要的见解。
这本书将是一个重要的阅读学者比较宪法学和理论。它也将有利于那些学习欧盟法律和印度宪法的人。
的一致好评
印度是世界上人口最多的民主国家，也是世界上最成功的单一市场。特别值得注意的是作者所采取的方法的真诚。他们没有掩盖这两个比较国之间的差异，而是欣然接受这些差异，并寻求从欧洲人和印度人身上吸取教训，反之亦然。
——Sascha Hardt和Prashant Sabharwal, european Law Live
这本关于比较宪法的书以各种方式进入了新的领域。它比较了一个大的、社会文化非常多样化的国家，它已经超越了传统的民族国家概念，和一个大的、社会文化非常多样化的、由民族国家组成的政治实体，它已经超越了传统的超国家组织概念。此外，这是南北比较的一个罕见例子。它提出了一种比较宪政的新方法，称为“慢比较”。有了这些优势，这本书有望大大丰富宪法比较研究的领域范围和方法论工具。”
——德国联邦宪法法院和柏林洪堡大学前法官迪特尔·格林(Dieter Grimm
这本书是在加强南北民主宪政对话方面作出的真正反思、合作和批判性努力的非凡成就。它将两个世界结合在一起，填补了比较法学术和思维上的一个重要空白，尽管这两个世界可能有着非常不同的轨迹和历史，但包含了许多允许解释性学习和实践的内容。”
-阿明·冯·博格迪，马克斯·普朗克比较公法和国际法研究所，德国
菲利普·丹恩(Philipp Dann)和阿伦·蒂鲁文加达姆(Arun Thiruvengadam)邀请欧盟和印度各自的机构以及寻找“韧性和生存来源”的“紧迫性”，就民主、代表性、多元化、平等、权利和司法制度等困难主题进行严谨的思考。这本发人深省的文集充满了批判性的见解，在研究比较法律和法学时，甚至找到了“最终的救世主”。
——Upendra Baxi，英国华威大学
——Sascha Hardt和Prashant Sabharwal, european Law Live
这本关于比较宪法的书以各种方式进入了新的领域。它比较了一个大的、社会文化非常多样化的国家，它已经超越了传统的民族国家概念，和一个大的、社会文化非常多样化的、由民族国家组成的政治实体，它已经超越了传统的超国家组织概念。此外，这是南北比较的一个罕见例子。它提出了一种比较宪政的新方法，称为“慢比较”。有了这些优势，这本书有望大大丰富宪法比较研究的领域范围和方法论工具。”
——德国联邦宪法法院和柏林洪堡大学前法官迪特尔·格林(Dieter Grimm
这本书是在加强南北民主宪政对话方面作出的真正反思、合作和批判性努力的非凡成就。它将两个世界结合在一起，填补了比较法学术和思维上的一个重要空白，尽管这两个世界可能有着非常不同的轨迹和历史，但包含了许多允许解释性学习和实践的内容。”
-阿明·冯·博格迪，马克斯·普朗克比较公法和国际法研究所，德国
菲利普·丹恩(Philipp Dann)和阿伦·蒂鲁文加达姆(Arun Thiruvengadam)邀请欧盟和印度各自的机构以及寻找“韧性和生存来源”的“紧迫性”，就民主、代表性、多元化、平等、权利和司法制度等困难主题进行严谨的思考。这本发人深省的文集充满了批判性的见解，在研究比较法律和法学时，甚至找到了“最终的救世主”。
——Upendra Baxi，英国华威大学
贡献者
贡献者:Aditi, Pritam Baruah, Jürgen Bast, Gautam Bhatia, Sigrid Boysen, Aparna Chandra, Emilios Christodoulidis, Philipp Dann, Michaela Hailbronner, Smarika Lulz, Michael Riegner, Naveen Thayyil, Arun K. Thiruvengadam, Uwe Volkmann, Jelena von Achenbach
内容
内容:
1比较欧洲的宪政民主
Union and India:简介
philip Dann和Arun K. Thiruvengadam
第一部分概念语境
2民主的概念
Pritam Baruah和Uwe Volkmann
3宪政的起源与路径
Jürgen Bast和Arun K. Thiruvengadam
宪法论述中的平等与多样性104
西格丽德·博伊森和阿帕纳·钱德拉
第二部分选择问题
5选举制度和代表权
Aditi和Jelena von Achenbach
6政党和社会运动162
Michaela Hailbronner和Naveen Thayyil
7言论自由和仇恨言论
Smarika Lulz和Michael Riegner
8社会权利/
Gautam Bhatia和Emilios Christodoulidis
9联邦制和民主252
philip Dann和Arun K. Thiruvengadam
指数
1比较欧洲的宪政民主
Union and India:简介
philip Dann和Arun K. Thiruvengadam
第一部分概念语境
2民主的概念
Pritam Baruah和Uwe Volkmann
3宪政的起源与路径
Jürgen Bast和Arun K. Thiruvengadam
宪法论述中的平等与多样性104
西格丽德·博伊森和阿帕纳·钱德拉
第二部分选择问题
5选举制度和代表权
Aditi和Jelena von Achenbach
6政党和社会运动162
Michaela Hailbronner和Naveen Thayyil
7言论自由和仇恨言论
Smarika Lulz和Michael Riegner
8社会权利/
Gautam Bhatia和Emilios Christodoulidis
9联邦制和民主252
philip Dann和Arun K. Thiruvengadam
指数
