精装
善意通过
普通法的观点
9781847209009 Edward Elgar发布
通过的法律保护贸易商免受一种歪曲的形式，伤害他们的善意，消费者来自可能导致的市场畸变。这项精心制作的工作寻求描绘两种交织的善意方面：实质性和结构性善意。它辩称，传递的法律应该侧重于保护结构善意，这反过来又允许交易员的真实声音来帮助塑造实质性的善意，以吸引在市场上的定制。
更多信息
备受好评
内容
更多信息
通过的法律保护贸易商免受一种歪曲的形式，伤害他们的善意，消费者来自可能导致的市场畸变。这项精心制作的工作寻求描绘两种交织的善意方面：实质性和结构性善意。它辩称，传递的法律应该侧重于保护结构善意，这反过来又允许交易员的真实声音来帮助塑造实质性的善意，以吸引在市场上的定制。
作者澄清了“善意”的概念，并在澳大利亚，加拿大，英格兰和威尔士的普通法司法管辖区以及§43（a）（1）（a）条下的相关判例法中审查了这一概念。美国Lanham法案。本书分析了在多向社交交流中通过的法律的应用，即贸易商，消费者和评论员从事，以及挑战当前的消费者搜索成本理论，使得经过离去和商标法律的法律。
提供新的法律方面的新看法，这本书将为法律学者和学生提供关键阅读，以考察当前法律的不一致。法律从业者还将发现这一宝贵资源，因为它考虑了法律的各种应用。
作者澄清了“善意”的概念，并在澳大利亚，加拿大，英格兰和威尔士的普通法司法管辖区以及§43（a）（1）（a）条下的相关判例法中审查了这一概念。美国Lanham法案。本书分析了在多向社交交流中通过的法律的应用，即贸易商，消费者和评论员从事，以及挑战当前的消费者搜索成本理论，使得经过离去和商标法律的法律。
提供新的法律方面的新看法，这本书将为法律学者和学生提供关键阅读，以考察当前法律的不一致。法律从业者还将发现这一宝贵资源，因为它考虑了法律的各种应用。
备受好评
“本书探讨了一个法律领域，这是一个规范市场的重要工具，但引起了比其值得的关注更少。NG展示了一个原始论点，歪曲不善意应该是侵权行为的核心。这本书是广泛的，涵盖了许多司法管辖区，也是通过向注册商标和其他知识产权的关系。总的来说，它提出了大量的裁员裁员来源的传递法则。
- 英国剑桥大学詹妮弗戴维斯
'Catherine Ng提供了一个明确的阐释和批评一个复杂但重要的主题，位于每次通过行动的核心。学术和实用，善意通过比较观点的历史和当代英国案件的彻底分析，并进行了比较观点和重新重建我们在当今世界的善意的新争论。
- 英国伦敦大学学院的Ilanah Fhima
“凯瑟琳·努格对21世纪逝去的合理重建作出了令人信服的论点。关键举动是前景更相关的善意形式（源识别），而不是其历史形式（带来客户的吸引力）。建立比较法洞察力，她提出了更紧密的侵权。一个围绕虚假陈述的人。其中解锁了在相互连接的世界中通过的效用，而无需延伸到全吹品种保护。这本雄心勃勃和挑衅的书将具有相当大的兴趣 - 以及实用价值 - 在商标领域工作的任何人。
- 英国牛津大学的Dev Gangjee
- 英国剑桥大学詹妮弗戴维斯
'Catherine Ng提供了一个明确的阐释和批评一个复杂但重要的主题，位于每次通过行动的核心。学术和实用，善意通过比较观点的历史和当代英国案件的彻底分析，并进行了比较观点和重新重建我们在当今世界的善意的新争论。
- 英国伦敦大学学院的Ilanah Fhima
“凯瑟琳·努格对21世纪逝去的合理重建作出了令人信服的论点。关键举动是前景更相关的善意形式（源识别），而不是其历史形式（带来客户的吸引力）。建立比较法洞察力，她提出了更紧密的侵权。一个围绕虚假陈述的人。其中解锁了在相互连接的世界中通过的效用，而无需延伸到全吹品种保护。这本雄心勃勃和挑衅的书将具有相当大的兴趣 - 以及实用价值 - 在商标领域工作的任何人。
- 英国牛津大学的Dev Gangjee
内容
内容：1。澄清传递的法律2.合理化传递法律3.在商业和社会环境中品牌制作4.申请传递的法律。保护实质性善意的麻烦6.申请通过违法行为没有实质性的善意7.结论指数
