精装
质疑公共政策理论
政治价值观视角
9781784710071 爱德华伊利加出版社
本书提出的是政策制定的政策制定的方式突出了政策过程的普遍理论，并突出了常见的价值观和价值观和价值观在政治和政策中的冲突。它探讨了当前理论的优势和缺点，评论了政治中的理性主义的幻想，并探讨了各种民主进程的价值观，从选民选择到政策决策。它辩称，通过认识到其内在的政治和增值性质，我们对公共政策的理解得到了增强。
更多的信息
备受好评
内容
更多的信息
当政策偏离“理想”时，一个常见的说法是“如果我们能把政治从政策过程中去除就好了”。这本书的作者认为，理性主义者的这种梦想没有认识到，政策制定是政治的固有组成部分;在民主国家，政策是给予公民他们所寻求的社会结果的机制。本书以一种新的、创新的方式思考公共政策，将价值观置于分析的中心。它认为，公民对良好社会有不同的愿景和不同的价值观优先级。在代表整个社区作出决策时，决策者需要认识和管理这些价值观差异。同样地，研究政策过程的学者需要将政府的行为与民主社会中典型的更广泛的政治过程联系起来。
这本书对公共政策理论进行了批判，向读者介绍了对人类价值的研究，探索了语言、修辞和说服的重要性，并借鉴了各种各样的心理学见解，以理解自由民主国家政策制定的现实。这样，审问公共政策理论为现有的政策过程分析提供了一个令人耳目一新的选择。
本书将成为公共政策学者的重要工具，以及搜索政策研究领域地图的那些上级学生以及对主导理论观点的关键检查。对于寻求更现实的政策进程的实际账户，有助于概念化政策冲突的性质的公共政策从业者，这也将是一个独特的。
这本书对公共政策理论进行了批判，向读者介绍了对人类价值的研究，探索了语言、修辞和说服的重要性，并借鉴了各种各样的心理学见解，以理解自由民主国家政策制定的现实。这样，审问公共政策理论为现有的政策过程分析提供了一个令人耳目一新的选择。
本书将成为公共政策学者的重要工具，以及搜索政策研究领域地图的那些上级学生以及对主导理论观点的关键检查。对于寻求更现实的政策进程的实际账户，有助于概念化政策冲突的性质的公共政策从业者，这也将是一个独特的。
备受好评
‘In this provocative volume, Botterill and Fenna make a strong case that the policy sciences have gone wrong, almost from the start, in embracing the rational chimera of an ordered and evidence-informed policy process while ignoring or downplaying the messy, value-laden, struggle which actually is public policy making. Building from a cogent critique of three of the major contemporary frameworks in the policy sciences – the Advocacy Coalition Framework (ACF), the Multiple Streams Framework (MSF) and the Punctuated Equilibrium Theory (PET) – the authors argue that the insights which can be gleaned from political sciences-based research into public values, discourses, ideologies and conflicts serves as a much better base from which to construct a new Policy Science.’
-加拿大西蒙弗雷泽大学的Michael Howlett
“这本书结合了对政策进程的建立理论的批判性分析，从他们寻求解释的政治现实中照亮了他们的脱离。通过与政治的公共政策重新连接分析，Botterill和Fenna的体积被设定为社会科学家的关键参考，关注政策过程中的角色价值。“
——Claire A. Dunlop，英国埃克塞特大学
这本书为研究公共政策的学生们敲响了一个急需的警钟。它的核心主张是，价值观，实际上是政治价值观，是公共政策制定的核心，因此它们应该在政策分析中占据中心位置，这是正确的。长期以来，该领域一直被政策过程理论所主导，而这些理论恰好忽视了这一基本见解。伯特瑞尔和芬纳的尖锐批评并没有像这些模型那样让理性公共政策的神话永续下去，而是把我们带回到真正重要的东西上:关于良好社会的争论思想与国家公共问题解决能力的作用和限制之间的冲突。
- Paul'T Hart，Utrecht大学治理学院，荷兰
-加拿大西蒙弗雷泽大学的Michael Howlett
“这本书结合了对政策进程的建立理论的批判性分析，从他们寻求解释的政治现实中照亮了他们的脱离。通过与政治的公共政策重新连接分析，Botterill和Fenna的体积被设定为社会科学家的关键参考，关注政策过程中的角色价值。“
——Claire A. Dunlop，英国埃克塞特大学
这本书为研究公共政策的学生们敲响了一个急需的警钟。它的核心主张是，价值观，实际上是政治价值观，是公共政策制定的核心，因此它们应该在政策分析中占据中心位置，这是正确的。长期以来，该领域一直被政策过程理论所主导，而这些理论恰好忽视了这一基本见解。伯特瑞尔和芬纳的尖锐批评并没有像这些模型那样让理性公共政策的神话永续下去，而是把我们带回到真正重要的东西上:关于良好社会的争论思想与国家公共问题解决能力的作用和限制之间的冲突。
- Paul'T Hart，Utrecht大学治理学院，荷兰
内容
内容:前言1。公共政策与政治价值观3.公共政策理解值4。理性主义及其批判理性梦的持续公共政策理论化:多流派和倡导联盟。公共政策理论化:间断均衡理论及其超越公共政策、价值观和政治过程政策辩论中的价值观 A Political Values Perspective References Index
