精装
国家法院和司法法院的初步提及
这本创新书研究了为什么国家法院提到初步参考欧洲司法法院（ECJ），以及转票法院对答案进行的。Jasper Krommendijk突出了国家法院与欧洲委员会之间互动的三个核心阶段：质疑，回答和随访，在这一勘探区域内的新灯。
更多信息
备受好评
内容
更多信息
这本创新书研究了为什么国家法院提到初步参考欧洲司法法院（ECJ），以及转票法院对答案进行的。Jasper Krommendijk突出了国家法院与欧洲委员会之间互动的三个核心阶段：质疑，回答和随访，在这一勘探区域内的新灯。
关闭经验访谈数据与案例法分析之间的差距，章节使用两种研究方法的独特组合来考虑两个当前，以及一个前欧盟成员国。这本书展示了法官，尽管有关于没有真正对话的情况不满和批评，但仍然没有例外地使用该程序并遵循其结果。
通过在适当的理论中嵌入书中的例子，本研究将为欧盟法律的学生提供有用的阅读，特别是那些想要更好地了解其在国家法律秩序的后果的人。其在欧洲委员会和国家法院良好做法的建议也有助于法律从业者，法官和法律秘书。
关闭经验访谈数据与案例法分析之间的差距，章节使用两种研究方法的独特组合来考虑两个当前，以及一个前欧盟成员国。这本书展示了法官，尽管有关于没有真正对话的情况不满和批评，但仍然没有例外地使用该程序并遵循其结果。
通过在适当的理论中嵌入书中的例子，本研究将为欧盟法律的学生提供有用的阅读，特别是那些想要更好地了解其在国家法律秩序的后果的人。其在欧洲委员会和国家法院良好做法的建议也有助于法律从业者，法官和法律秘书。
备受好评
‘This book is a very welcome addition to the small but growing literature providing qualitative empirical insight into the practice of a range of national courts in relation to the preliminary reference procedure of EU law, and how those judges perceive the procedure and the role of the Court of Justice. Thoughtfully and carefully written, and based on case-law analysis as well as primary interviews with judges from three national jurisdictions, the book offers a rich and nuanced picture of the facts which influence national judges when deciding whether to refer to Luxembourg, as well as how they respond to the rulings given by the ECJ to the questions they refer.’
- 纽约大学法学院GráinnedeBúrca
- 纽约大学法学院GráinnedeBúrca
内容
内容：1。国家法院简介和对司法法院的初步提及2.法律形式主义与实用主义3.其他非政治考虑因素和因素4.政治战略原因5.互动：对话或独白？6.关于欧洲央章的答案的观点7.随访：严格的依从性或分歧？8.关于国家法院的结论和对司法法院的初步提及参考书目指数
