精装
欧盟公共采购规则的改革与变形
利用创新的“法律和政治科学”方法，这本及时的书对欧盟公共采购规则的改革进行了批判性的评估。它提供了丰富的政策方向和2014年公共采购一揽子计划中国家监管决策的空间，以及如何解释规则以使其在实践中发挥作用的不确定性领域和指示。
更多的信息
的一致好评
贡献者
内容
更多的信息
利用创新的“法律和政治科学”方法，这本及时的书对欧盟公共采购规则的改革进行了批判性的评估。它提供了丰富的政策方向和2014年公共采购一揽子计划中国家监管决策的空间，以及如何解释规则以使其在实践中发挥作用的不确定性领域和指示。
大多数欧盟法律研究集中在规则的内容和判例法对其解释和适用的影响。它很少讨论CJEU的判例法如何影响新规则的制定，或者欧盟立法者制定新规则的方式——相反，这些问题是政治学家的主要问题。本书结合了这两种方法，发现政治学为描述立法过程提供了一个有用的框架，并表明CJEU的影响是显著的。虽然具体的案例研究确定了许多改革，最终评估是欧盟公共采购法被扭曲了。
本书新颖的方法论将吸引法学和政治学的学者和学生，为“灵活的”欧盟立法这一新兴学术领域做出明确贡献。法律和政策制定者以及法律从业人员也会发现它的实际做法令人信服。
大多数欧盟法律研究集中在规则的内容和判例法对其解释和适用的影响。它很少讨论CJEU的判例法如何影响新规则的制定，或者欧盟立法者制定新规则的方式——相反，这些问题是政治学家的主要问题。本书结合了这两种方法，发现政治学为描述立法过程提供了一个有用的框架，并表明CJEU的影响是显著的。虽然具体的案例研究确定了许多改革，最终评估是欧盟公共采购法被扭曲了。
本书新颖的方法论将吸引法学和政治学的学者和学生，为“灵活的”欧盟立法这一新兴学术领域做出明确贡献。法律和政策制定者以及法律从业人员也会发现它的实际做法令人信服。
的一致好评
他说，公共采购在政治和经济方面非常重要。在2014年改革之前的立法过程中，这一点显而易见。本书收集的贡献及时而巧妙地说明了欧盟公共采购法日益政治化的影响，同时基于先例和改革评估了CJEU判例法的可能发展。这本书向不同的读者推荐了自己，有研究欧盟法律是如何制定的，也有在实践中试图理解改革的人，正如我们所知，改革使公共采购法扭曲了。”
- Roberto Caranta，都灵大学，意大利
“欧盟公共采购规则的改革或变形揭示了欧盟公共采购框架的功能的创新和新鲜的方法，并着重于改革相关的复杂和经常相互矛盾的规则的实践和应用的必要性。”这本书由一组经过编辑的文章组成，提供了对公共采购框架的深入批判性评估。编辑们对公共采购学术文献做出了优秀的跨学科贡献，这将丰富欧洲一体化的话语、研究和政策制定。”
——Christopher Bovis，赫尔大学，英国
- Roberto Caranta，都灵大学，意大利
“欧盟公共采购规则的改革或变形揭示了欧盟公共采购框架的功能的创新和新鲜的方法，并着重于改革相关的复杂和经常相互矛盾的规则的实践和应用的必要性。”这本书由一组经过编辑的文章组成，提供了对公共采购框架的深入批判性评估。编辑们对公共采购学术文献做出了优秀的跨学科贡献，这将丰富欧洲一体化的话语、研究和政策制定。”
——Christopher Bovis，赫尔大学，英国
贡献者
贡献者:D.K. Allerkamp, I.H. Anchustegui, M. Andrecka, E. Aspey, T. Bruyninckx, R. Craven, K. Dawar, S. de Mars, P. Ferk, P.C. Gomes, C.R. Hamer, G.S. Ølykke, C.F. Petersen, A. sanchez - grells, M. Skalova, J. Wolswinkel
内容
内容:
第一部分:绪论和分析框架
介绍
Grith Skovgaard Ølykke和Albert sanchez - grells
1.欧盟立法程序。政治科学视角的导论
多琳Allerkamp
第二部分:委员会推行的改革
2.欧盟公共采购规则的演变及其与WTO的衔接:中小企业的促进和政策空间
卡玛拉·达瓦尔和莫妮卡·斯卡洛娃
3.畸形的竞争原则?- 2014/24号指令第18(1)条的主观起草
艾伯特Sanchez-Graells
4.欧盟目标与成员国实施程序之间的电子采购- 2014年指令第22(1)条
佩特拉Ferk
5.划分地段和需求聚合-极值寻找正确的平衡?
Ignacio Herrera Anchustegui
6.异常低价投标条款:公平竞争的保障?
Grith SkovgaardØ吕克
7.《2014年公共采购一揽子计划》中缺失的建议:拟议的公共采购监督机构还有生命吗?
佩德罗Cerqueira戈麦斯
第三部分:理事会推行的改革
8.2014年指令中关于一般经济利益服务的规定-纯粹重申显而易见?
Cecilie Fanøe Petersen和Grith Skovgaard Ølykke
9.澄清还是错失良机?2014年指令中关于框架协议的规定
玛尔塔Andrecka
10.要求额外信息——增加灵活性和竞争力?
船底座Risvig哈默尔
11.第57条中的排除和自清洁:以透明度和交易为代价的自由裁量权?
西尔维亚德火星
12.合同期限内的变更:原则还是例外?——从负外部性角度看问题
蒂姆Bruyninckx
第四部分:由议会提出的改革或由欧洲公民主动提出的改革
13.分包事项:2014年指令第43和71条
理查德·克雷文
14.特许期间的五魔法:精炼特许指示的推论
约翰Wolswinkel
15.公共物品、特殊权利和竞争市场:Right2Water和公用事业采购制度
埃莉诺Aspey
第五部分结论
16.政治学放大镜下:2014年欧盟公共采购规则的改革还是变形?
阿尔伯特·桑切斯-格雷尔斯和Grith Skovgaard Ølykke
指数
第一部分:绪论和分析框架
介绍
Grith Skovgaard Ølykke和Albert sanchez - grells
1.欧盟立法程序。政治科学视角的导论
多琳Allerkamp
第二部分:委员会推行的改革
2.欧盟公共采购规则的演变及其与WTO的衔接:中小企业的促进和政策空间
卡玛拉·达瓦尔和莫妮卡·斯卡洛娃
3.畸形的竞争原则?- 2014/24号指令第18(1)条的主观起草
艾伯特Sanchez-Graells
4.欧盟目标与成员国实施程序之间的电子采购- 2014年指令第22(1)条
佩特拉Ferk
5.划分地段和需求聚合-极值寻找正确的平衡?
Ignacio Herrera Anchustegui
6.异常低价投标条款:公平竞争的保障?
Grith SkovgaardØ吕克
7.《2014年公共采购一揽子计划》中缺失的建议:拟议的公共采购监督机构还有生命吗?
佩德罗Cerqueira戈麦斯
第三部分:理事会推行的改革
8.2014年指令中关于一般经济利益服务的规定-纯粹重申显而易见?
Cecilie Fanøe Petersen和Grith Skovgaard Ølykke
9.澄清还是错失良机?2014年指令中关于框架协议的规定
玛尔塔Andrecka
10.要求额外信息——增加灵活性和竞争力?
船底座Risvig哈默尔
11.第57条中的排除和自清洁:以透明度和交易为代价的自由裁量权?
西尔维亚德火星
12.合同期限内的变更:原则还是例外?——从负外部性角度看问题
蒂姆Bruyninckx
第四部分:由议会提出的改革或由欧洲公民主动提出的改革
13.分包事项:2014年指令第43和71条
理查德·克雷文
14.特许期间的五魔法:精炼特许指示的推论
约翰Wolswinkel
15.公共物品、特殊权利和竞争市场:Right2Water和公用事业采购制度
埃莉诺Aspey
第五部分结论
16.政治学放大镜下:2014年欧盟公共采购规则的改革还是变形?
阿尔伯特·桑切斯-格雷尔斯和Grith Skovgaard Ølykke
指数
