精装
维权的宪法审查
变化中的宪法法院
9781784717605 爱德华埃尔加出版
宪政审查已成为现代自由民主宪政的基本特征。特别是，在权利诉讼背景下的宪法审查对法院来说是最具挑战性的。通过深入分析影响宪法设计和宪法裁决的变化，同时也涉及比较宪政主义的一般理论，这本书寻求提供一个高度理解的宪法和政治反应的适应性和持久的权利宪法审查的问题。提供结构化分析，编辑结合研究普通法和大陆法的司法管辖区，集中和分散的宪制审查制度，和大的和小的司法管辖区。
更多的信息
的一致好评
贡献者
内容
更多的信息
宪政审查已成为现代自由民主宪政的基本特征。特别是，在权利诉讼背景下的宪法审查对法院来说是最具挑战性的。通过深入分析影响宪法设计和宪法裁决的变化，同时也涉及比较宪政主义的一般理论，这本书寻求提供一个高度理解的宪法和政治反应的适应性和持久的权利宪法审查的问题。
这些由一系列杰出的专家撰写并以最新的判例法加以说明的原始贡献，涵盖了澳大利亚、比利时、芬兰、法国、匈牙利、爱尔兰、意大利、西班牙、英国和美国，并包括在比较宪法研究中通常不被研究的宪法制度。提供结构化分析，编辑结合研究普通法和大陆法的司法管辖区，集中和分散的宪制审查制度，以及大和小的司法管辖区。
这项多司法管辖区的研究将吸引司法人员、政策制定者和实践者，希望在这个迅速扩大的宪法审判领域中，对一系列宪法和最高法院的判例法有价值的见解。它也是法律、人权和政治学领域的学者、学者和高级学生的优秀资源。
这些由一系列杰出的专家撰写并以最新的判例法加以说明的原始贡献，涵盖了澳大利亚、比利时、芬兰、法国、匈牙利、爱尔兰、意大利、西班牙、英国和美国，并包括在比较宪法研究中通常不被研究的宪法制度。提供结构化分析，编辑结合研究普通法和大陆法的司法管辖区，集中和分散的宪制审查制度，以及大和小的司法管辖区。
这项多司法管辖区的研究将吸引司法人员、政策制定者和实践者，希望在这个迅速扩大的宪法审判领域中，对一系列宪法和最高法院的判例法有价值的见解。它也是法律、人权和政治学领域的学者、学者和高级学生的优秀资源。
的一致好评
“这本合集以比较的视角对宪法法院的作用进行了及时的调查——它对一系列司法管辖区的发展进行了出色的总结，并将它们置于更广泛的社会和政治背景中。”除其他因素外，它考虑了在加强国际和区域人权保护、加强承认第二代和第三代权利以及在民主治理中走向权力下放方面的全球趋势。它肯定会引起比较宪法律师和学者的广泛兴趣。”
-澳大利亚新南威尔士大学Rosalind Dixon
“这些资料提供了一幅在广泛的司法管辖区进行宪法审查的新图景。”这些章节展示了向保护个人权利的宪法审查模式的强大转变，但它们也相当令人钦佩地详细阐述了每个国家的紧张局势、分歧、压力和胜利。这是对一个重要国家的司法审查的精彩介绍。”
——Tom Ginsburg，美国芝加哥大学
在过去的几十年里，即使是在英欧法律体系中完善的宪法审查制度也发生了重大变化。这些有价值的文章概述了这些发展，并特别清楚地指出“对话”形式的宪法审查日益重要，跨国法律渗透到国内宪法体系，以及具体到个别国家制度的重要变化，所有这些都将使这本文集对研究比较宪法学的学者有所帮助。”
——Mark Tushnet，哈佛大学，美国
贝尔和巴黎汇集了一批人才，帮助比较律师和政治学家理解快速发展的以权利为基础的审查世界。详细的章节解释了最近在爱尔兰、英国、意大利、西班牙、匈牙利、比利时、法国、澳大利亚、芬兰和美国的发展，为那些寻求追赶发展的人提供了有价值的介绍，并为那些已经沉浸在这些发展的人提供了丰富的分析。这是对比较宪法学术最受欢迎的补充。”
- Christopher McCrudden FBA，英国贝尔法斯特皇后大学和美国密歇根大学法学院
“这本书的构思和写作都非常好，概述了一个在宪法研究领域经常出现的话题，作者从‘新’的角度提出了‘旧’体系，使比较法更加有趣和有用。”
-罗马尼亚比较法杂志
-澳大利亚新南威尔士大学Rosalind Dixon
“这些资料提供了一幅在广泛的司法管辖区进行宪法审查的新图景。”这些章节展示了向保护个人权利的宪法审查模式的强大转变，但它们也相当令人钦佩地详细阐述了每个国家的紧张局势、分歧、压力和胜利。这是对一个重要国家的司法审查的精彩介绍。”
——Tom Ginsburg，美国芝加哥大学
在过去的几十年里，即使是在英欧法律体系中完善的宪法审查制度也发生了重大变化。这些有价值的文章概述了这些发展，并特别清楚地指出“对话”形式的宪法审查日益重要，跨国法律渗透到国内宪法体系，以及具体到个别国家制度的重要变化，所有这些都将使这本文集对研究比较宪法学的学者有所帮助。”
——Mark Tushnet，哈佛大学，美国
贝尔和巴黎汇集了一批人才，帮助比较律师和政治学家理解快速发展的以权利为基础的审查世界。详细的章节解释了最近在爱尔兰、英国、意大利、西班牙、匈牙利、比利时、法国、澳大利亚、芬兰和美国的发展，为那些寻求追赶发展的人提供了有价值的介绍，并为那些已经沉浸在这些发展的人提供了丰富的分析。这是对比较宪法学术最受欢迎的补充。”
- Christopher McCrudden FBA，英国贝尔法斯特皇后大学和美国密歇根大学法学院
“这本书的构思和写作都非常好，概述了一个在宪法研究领域经常出现的话题，作者从‘新’的角度提出了‘旧’体系，使比较法更加有趣和有用。”
-罗马尼亚比较法杂志
贡献者
贡献者:J. Bell, E. Carolan, C. Chandrachud, A. Kavanagh, C. Kelly, J. Lavapuro, T. Ojanen, m - l。Paris, P. Passaglia, A.R. Robledo, M. Rosenfeld, M. Scheinin, J. Stellios, R. Uitz, M. Verdussen, M. Zagor
内容
内容:
前言
情境设置:宪法学的理论要素与研究方法
Marie-Luce巴黎
第一部分权利法案与合并法案:美国例外论与议会模式的适应
1.美利坚合众国:对美国基本权利案件司法审查的比较主义批判:例外主义、悖论与矛盾
米歇尔·罗森菲尔德
2.英国:以权利为基础的宪法审查:从形式到功能
钦坦·钱德拉楚德和艾琳·卡瓦纳
3.爱尔兰:
脱离联邦权利审查模式:以合作宪政为例的爱尔兰
Eoin卡罗兰
两个基于权利的审查的故事或《2003年欧洲人权公约》对爱尔兰审查模式的影响
克利奥娜凯利
4.澳大利亚:
澳大利亚宪政与英国式人权保障对话模式
詹姆斯Stellios
灰色地带的冒险:移民背景下的宪政、权利与行政权审查
马修Zagor
5.芬兰:芬兰的中期宪法审查:理论有希望，实践有问题
Juha Lavapuro, Tuomas Ojanen和Martin Scheinin
第二部分:宪法法院与宪法改革:克尔森模式演变的具体欧洲经验
6.意大利:意大利宪法审查制度:克尔森模式走向分权模式?
保罗Passaglia
7.西班牙:以权利为基础的审查的西班牙经验或宪法判例法在捍卫基本权利方面如何比立法更有原则
奥古斯汀•鲁伊斯多
8.法国:以权利为基础的审查制度:从例外论到教区宪政
Marie-Luce巴黎
9.比利时:比利时人权审查的经验:宪法法院是否已成为欧洲人权法院下属机构?
Marc Verdussen
10.匈牙利:欧洲宪法的幻想:《基本法》第五修正案后的匈牙利宪法法院
Renata Uitz
第三部分结论
11.比较法与基本权利
约翰•贝尔
指数
前言
情境设置:宪法学的理论要素与研究方法
Marie-Luce巴黎
第一部分权利法案与合并法案:美国例外论与议会模式的适应
1.美利坚合众国:对美国基本权利案件司法审查的比较主义批判:例外主义、悖论与矛盾
米歇尔·罗森菲尔德
2.英国:以权利为基础的宪法审查:从形式到功能
钦坦·钱德拉楚德和艾琳·卡瓦纳
3.爱尔兰:
脱离联邦权利审查模式:以合作宪政为例的爱尔兰
Eoin卡罗兰
两个基于权利的审查的故事或《2003年欧洲人权公约》对爱尔兰审查模式的影响
克利奥娜凯利
4.澳大利亚:
澳大利亚宪政与英国式人权保障对话模式
詹姆斯Stellios
灰色地带的冒险:移民背景下的宪政、权利与行政权审查
马修Zagor
5.芬兰:芬兰的中期宪法审查:理论有希望，实践有问题
Juha Lavapuro, Tuomas Ojanen和Martin Scheinin
第二部分:宪法法院与宪法改革:克尔森模式演变的具体欧洲经验
6.意大利:意大利宪法审查制度:克尔森模式走向分权模式?
保罗Passaglia
7.西班牙:以权利为基础的审查的西班牙经验或宪法判例法在捍卫基本权利方面如何比立法更有原则
奥古斯汀•鲁伊斯多
8.法国:以权利为基础的审查制度:从例外论到教区宪政
Marie-Luce巴黎
9.比利时:比利时人权审查的经验:宪法法院是否已成为欧洲人权法院下属机构?
Marc Verdussen
10.匈牙利:欧洲宪法的幻想:《基本法》第五修正案后的匈牙利宪法法院
Renata Uitz
第三部分结论
11.比较法与基本权利
约翰•贝尔
指数
