平装书
萨伊定律和凯恩斯革命
宏观经济理论是如何迷失方向的
9781848448261 爱德华埃尔加出版
这一高度原创的贡献审视了经济学历史上最具争议的概念之一——市场法则的真正含义。自凯恩斯的《通论》(General Theory)出版以来，这一直是一个有争议的问题，但自近两个世纪前詹姆斯•密尔(James Mill)的著作首次提出这一问题以来，经济学家们也出现了分歧。这本书讨论了通论对商业周期本质的理解的变化。通论在推翻萨伊定律方面的主要创新是将需求不足引入主流经济思想。
更多的信息
的一致好评
内容
更多的信息
这一高度原创的贡献审视了经济学历史上最具争议的概念之一——市场法则的真正含义。自凯恩斯的《通论》(General Theory)出版以来，这一直是一个有争议的问题，但自近两个世纪前詹姆斯•密尔(James Mill)的著作首次提出这一问题以来，经济学家们也出现了分歧。这本书讨论了通论对商业周期本质的理解的变化。通论在推翻萨伊定律方面的主要创新是将需求不足引入主流经济思想。
这本书对古典经济学和凯恩斯经济学之间的关键区别提供了有力和创新的阐述，证明了需求不足的作用是紧要的根本问题。在记录萨伊定律在古典理论中的发展之前，史蒂文·凯特首先讨论了凯恩斯对萨伊定律的解释。然后，他描绘了后通论时代对萨伊定律的解释，挑战了凯恩斯的定义——“供给创造自己的需求”。作者还试图揭示凯恩斯从1930年出版的《货币论》(Treatise on Money)到6年后出版的《通论》(General Theory)之间的大量文献所取得的进步。他认为，《通论》起源的关键是凯恩斯在1932年大萧条最严重的时候发现了马尔萨斯关于萨伊定律的著作。
对于对经济思想史、宏观经济学史和凯恩斯主义革命感兴趣的学者和学生来说，这本具有挑衅性的书将是必读书目。
这本书对古典经济学和凯恩斯经济学之间的关键区别提供了有力和创新的阐述，证明了需求不足的作用是紧要的根本问题。在记录萨伊定律在古典理论中的发展之前，史蒂文·凯特首先讨论了凯恩斯对萨伊定律的解释。然后，他描绘了后通论时代对萨伊定律的解释，挑战了凯恩斯的定义——“供给创造自己的需求”。作者还试图揭示凯恩斯从1930年出版的《货币论》(Treatise on Money)到6年后出版的《通论》(General Theory)之间的大量文献所取得的进步。他认为，《通论》起源的关键是凯恩斯在1932年大萧条最严重的时候发现了马尔萨斯关于萨伊定律的著作。
对于对经济思想史、宏观经济学史和凯恩斯主义革命感兴趣的学者和学生来说，这本具有挑衅性的书将是必读书目。
的一致好评
《萨伊定律与凯恩斯革命》(Say ' s Law and the Keynesian Revolution)是一本杰出的著作。我从未见过一篇文章如此令人信服地解释了商业周期，并彻底否定了凯恩斯经济学。这是对经济文献的巨大贡献。”
——詹姆斯·亚当斯(James Adams)，《华夫街:金融家的忏悔与改造》(Waffle Street: The confess & Rehabilitation of a Financier)一书的作者
史蒂文·凯特在《通论》中写了一本250页的重要小册子，介绍萨伊定律的历史及其误读。他认为，凯恩斯对古典经济学——实际上是所有前凯恩斯经济学——的根本误解负有责任，这种误解自1936年以来玷污了主流宏观经济学。这是一个不小的指责，但凯特以一种充分证明和令人信服的方式表明了他的观点…我认为这本书是宏观经济学家以及研究经济思想的历史学家和知识分子历史学家的必读书目……一部真正的学术著作，内容发人深省。你可能不同意凯特的意见，但你不能轻易解雇他。”
-埃弗特·斯库尔(经济学家
萨伊定律最初的经典公式制定者从未说过凯恩斯所说的话。相反，他们非但没有认为衰退是不可能的，反而强调了衰退的发生。他们与凯恩斯的不同之处在于，他们否认需求失败可能是原因……一个令人信服和权威的叙述。”
——托马斯·m·汉弗莱，《经济杂志
如果史蒂文·凯特对梅纳德·凯恩斯的看法是正确的，那么凯恩斯对萨伊定律的看法就大错特错了——大多数主流经济学家在撰写《通论》之前都理解并采用了萨伊定律。凯恩斯不仅在古典理论上是错误的，而且在将总需求失败的概念合法化——以及完全没有父母的市场法则——这一点上，凯恩斯先生的结果对理论和政策都是毁灭性的。”
- Bob Layson，经济事务研究所
“一流的学术研究。它对“萨伊定律”在凯恩斯主义和随后文献中的作用、解释和误读的讨论尤其有价值。没有其他来源能像他一样对这些最近的作品提供这么多的信息，或对它们进行更系统的研究。
——美国纽约大学和普林斯顿大学的William J. Baumol
“本书全面而精于历史分析的章节，非常推荐给对经济思想史感兴趣的学生，以及关注商业周期和失业问题的非凯恩斯主义研究的当代理论家和经验主义者。”
——罗伊·罗泰姆(Roy Rotheim)，《经济文献杂志
“史蒂文·凯茨写了一本很有学问的书。他写了一本生动有趣的书。他写了一本书，内容涉及新鲜、漂亮、众所周知的材料。读它是一种乐趣，也是对它的领域的一份礼物。”
——威廉·科尔曼，《经济评论历史
——詹姆斯·亚当斯(James Adams)，《华夫街:金融家的忏悔与改造》(Waffle Street: The confess & Rehabilitation of a Financier)一书的作者
史蒂文·凯特在《通论》中写了一本250页的重要小册子，介绍萨伊定律的历史及其误读。他认为，凯恩斯对古典经济学——实际上是所有前凯恩斯经济学——的根本误解负有责任，这种误解自1936年以来玷污了主流宏观经济学。这是一个不小的指责，但凯特以一种充分证明和令人信服的方式表明了他的观点…我认为这本书是宏观经济学家以及研究经济思想的历史学家和知识分子历史学家的必读书目……一部真正的学术著作，内容发人深省。你可能不同意凯特的意见，但你不能轻易解雇他。”
-埃弗特·斯库尔(经济学家
萨伊定律最初的经典公式制定者从未说过凯恩斯所说的话。相反，他们非但没有认为衰退是不可能的，反而强调了衰退的发生。他们与凯恩斯的不同之处在于，他们否认需求失败可能是原因……一个令人信服和权威的叙述。”
——托马斯·m·汉弗莱，《经济杂志
如果史蒂文·凯特对梅纳德·凯恩斯的看法是正确的，那么凯恩斯对萨伊定律的看法就大错特错了——大多数主流经济学家在撰写《通论》之前都理解并采用了萨伊定律。凯恩斯不仅在古典理论上是错误的，而且在将总需求失败的概念合法化——以及完全没有父母的市场法则——这一点上，凯恩斯先生的结果对理论和政策都是毁灭性的。”
- Bob Layson，经济事务研究所
“一流的学术研究。它对“萨伊定律”在凯恩斯主义和随后文献中的作用、解释和误读的讨论尤其有价值。没有其他来源能像他一样对这些最近的作品提供这么多的信息，或对它们进行更系统的研究。
——美国纽约大学和普林斯顿大学的William J. Baumol
“本书全面而精于历史分析的章节，非常推荐给对经济思想史感兴趣的学生，以及关注商业周期和失业问题的非凯恩斯主义研究的当代理论家和经验主义者。”
——罗伊·罗泰姆(Roy Rotheim)，《经济文献杂志
“史蒂文·凯茨写了一本很有学问的书。他写了一本生动有趣的书。他写了一本书，内容涉及新鲜、漂亮、众所周知的材料。读它是一种乐趣，也是对它的领域的一份礼物。”
——威廉·科尔曼，《经济评论历史
内容
内容:介绍1。一般理论结构中的萨伊定律2。J.-B。比如詹姆斯·密尔和罗伯特·托伦斯。大卫•李嘉图4。5.詹妮弗?劳伦斯英国古典理论中的萨伊定律经典商业周期理论中的萨伊定律7。凯恩斯发现萨伊定律影响深化凯恩斯对萨伊定律的理解 The Early Post-General Theory Evolution of Say’s Law 10. Modern Interpretations of Say’s Law 11. Critics of the Modern Interpretation 12. Conclusion Appendix Bibliography Index