精装
萨伊定律与凯恩斯主义革命
宏观经济理论是如何迷失方向的
9781858987484 爱德华伊利加出版社
这一高度原创的贡献审视了经济学史上最具争议的概念之一——市场法则的真正含义。自凯恩斯(Keynes)的《通论》(General Theory)出版以来，这一直是一个有争议的问题，但自近两个世纪前詹姆斯•密尔(James Mill)的著作首次提出这个问题以来，经济学家们也对这个问题产生了分歧。这本书讨论了通论对商业周期本质的理解的变化，通论推翻萨伊定律的主要创新是将需求不足引入主流经济思想。
更多的信息
备受好评
内容
更多的信息
这一高度原创的贡献审视了经济学史上最具争议的概念之一——市场法则的真正含义。自凯恩斯(Keynes)的《通论》(General Theory)出版以来，这一直是一个有争议的问题，但自近两个世纪前詹姆斯•密尔(James Mill)的著作首次提出这个问题以来，经济学家们也对这个问题产生了分歧。这本书讨论了通论对商业周期本质的理解的变化，通论推翻萨伊定律的主要创新是将需求不足引入主流经济思想。
该卷提供了经典和凯恩斯主义经济学之间分裂的关键点的强大和创新阐述，表明需求缺陷的作用是股权的基本问题。Steven Kates首先讨论了Keynes在记录其在古典理论中的发展之前对发表法律的解释。然后，他制定了一般理论解释的发展法律，挑战了凯恩斯的定义，这些定义在“供应”短语“供应中创造了自己的需求”。提交人还试图解开关于其论文在1930年发表的金钱论坛和一般理论的凯恩斯在六年后发表的凯恩斯在凯恩斯之间取得的进展。他建议，一般理论的起源中的关键点是凯恩斯在1932年大萧条的深处发现了马尔萨斯的着作。
这本具有挑衅性的书将是对经济思想史、宏观经济学史和凯恩斯主义革命感兴趣的学者和学生的必读。
该卷提供了经典和凯恩斯主义经济学之间分裂的关键点的强大和创新阐述，表明需求缺陷的作用是股权的基本问题。Steven Kates首先讨论了Keynes在记录其在古典理论中的发展之前对发表法律的解释。然后，他制定了一般理论解释的发展法律，挑战了凯恩斯的定义，这些定义在“供应”短语“供应中创造了自己的需求”。提交人还试图解开关于其论文在1930年发表的金钱论坛和一般理论的凯恩斯在六年后发表的凯恩斯在凯恩斯之间取得的进展。他建议，一般理论的起源中的关键点是凯恩斯在1932年大萧条的深处发现了马尔萨斯的着作。
这本具有挑衅性的书将是对经济思想史、宏观经济学史和凯恩斯主义革命感兴趣的学者和学生的必读。
备受好评
萨伊定律和凯恩斯主义革命是一本非常优秀的书。我从未见过哪本书如此有力地解释了商业周期，并彻底否定了凯恩斯主义经济学。这是对经济文学的巨大贡献。
- 詹姆斯亚当斯，华夫饼街的作者：金融家的忏悔和康复
斯蒂文·凯特斯写了一本250页的重要小册子，讲述萨伊定律的历史以及《通论》对萨伊定律的误读。他认为，凯恩斯对古典经济学——实际上是所有前凯恩斯主义经济学——的根本性误解负有责任。自1936年以来，古典经济学已经使主流宏观经济学毁容。这是一个不小的指责，但凯特以翔实且令人信服的方式阐述了他的观点……我认为这本书是宏观经济学家以及经济思想历史学家和知识历史学家的必读。一部真正的学术著作，内容发人深省。你可能不同意凯特的意见，但你不能轻易地拒绝他。”
——经济学家埃弗特·斯库尔
“说法的原始古典配方师从未说过凯恩斯声称他们所说的话。相反，远远不驳回萧条作为不可能的不论，他们强调他们的发生。它们与凯恩斯不同于否认需求失败可能是原因。．．令人信服和权威的账户。
——托马斯·汉弗莱(Thomas M. Humphrey)，《经济杂志
如果史蒂芬·凯特对梅纳德·凯恩斯的看法是正确的，那么凯恩斯对萨伊定律的看法就大错特错了。凯恩斯不仅对经典的看法是错误的，而且在将总需求失败的概念合法化方面也是错误的，他的结果对理论和政策都是毁灭性的。”
- 经济研究所鲍勃德森
'第一率和学术研究。它讨论了凯恩斯主义和随后文学中“说法”的“说法”的作用，解释和误解是特别有价值的。没有其他源在这些更多最近的着作或更系统地检查它们的光线。“
- 威廉J.Baumol，纽约大学和普林斯顿大学，美国
“仅基于全面而精于历史分析的章节，这本书强烈推荐给对经济思想史感兴趣的学生，以及对商业周期和失业的非凯恩斯主义研究感兴趣的当代理论家和经验主义者。”
——Roy Rotheim，《经济文学杂志
'Steven Kates已经写了一本相当大的学习。他写了一个动画和刺激的书。他已经写了一本含有新鲜英俊的知名材料的书。很高兴阅读，并送给其领域的礼物。
——《经济学评论历史》威廉·科尔曼
- 詹姆斯亚当斯，华夫饼街的作者：金融家的忏悔和康复
斯蒂文·凯特斯写了一本250页的重要小册子，讲述萨伊定律的历史以及《通论》对萨伊定律的误读。他认为，凯恩斯对古典经济学——实际上是所有前凯恩斯主义经济学——的根本性误解负有责任。自1936年以来，古典经济学已经使主流宏观经济学毁容。这是一个不小的指责，但凯特以翔实且令人信服的方式阐述了他的观点……我认为这本书是宏观经济学家以及经济思想历史学家和知识历史学家的必读。一部真正的学术著作，内容发人深省。你可能不同意凯特的意见，但你不能轻易地拒绝他。”
——经济学家埃弗特·斯库尔
“说法的原始古典配方师从未说过凯恩斯声称他们所说的话。相反，远远不驳回萧条作为不可能的不论，他们强调他们的发生。它们与凯恩斯不同于否认需求失败可能是原因。．．令人信服和权威的账户。
——托马斯·汉弗莱(Thomas M. Humphrey)，《经济杂志
如果史蒂芬·凯特对梅纳德·凯恩斯的看法是正确的，那么凯恩斯对萨伊定律的看法就大错特错了。凯恩斯不仅对经典的看法是错误的，而且在将总需求失败的概念合法化方面也是错误的，他的结果对理论和政策都是毁灭性的。”
- 经济研究所鲍勃德森
'第一率和学术研究。它讨论了凯恩斯主义和随后文学中“说法”的“说法”的作用，解释和误解是特别有价值的。没有其他源在这些更多最近的着作或更系统地检查它们的光线。“
- 威廉J.Baumol，纽约大学和普林斯顿大学，美国
“仅基于全面而精于历史分析的章节，这本书强烈推荐给对经济思想史感兴趣的学生，以及对商业周期和失业的非凯恩斯主义研究感兴趣的当代理论家和经验主义者。”
——Roy Rotheim，《经济文学杂志
'Steven Kates已经写了一本相当大的学习。他写了一个动画和刺激的书。他已经写了一本含有新鲜英俊的知名材料的书。很高兴阅读，并送给其领域的礼物。
——《经济学评论历史》威廉·科尔曼
内容
内容:介绍1。《通论结构中的萨伊定律》2。J.-B。比如詹姆斯·密尔和罗伯特·托伦斯。大卫•李嘉图4。约翰·斯图亚特·密尔英国古典理论中的萨伊定律商业周期经典理论中的萨伊定律7。凯恩斯发现萨伊定律8。影响深化凯恩斯对萨伊定律的理解9。 The Early Post-General Theory Evolution of Say’s Law 10. Modern Interpretations of Say’s Law 11. Critics of the Modern Interpretation 12. Conclusion Appendix Bibliography Index
