精装
投票权的衡量
理论与实践，问题与悖论
9781858988054 爱德华埃尔加出版
这本书是它的第一个类型:一个专论致力于一个系统的批判检查和阐述的理论先验投票权。这个社会选择理论的重要分支与博弈论重叠，它关注的是团体成员通过投票做出是或否的决定来影响结果的能力。这本书的主题包括两种基本投票权之间的合理区分，作者对投票权悖论的发现，以及对允许弃权的决策规则的新颖分析。
更多的信息
的一致好评
内容
更多的信息
这本书是它的第一个类型:一个专论致力于一个系统的批判检查和阐述的理论先验投票权。这个社会选择理论的重要分支与博弈论重叠，它关注的是团体成员通过投票做出是或否的决定来影响结果的能力。这本书的主题包括两种基本投票权之间的合理区分，作者对投票权悖论的发现，以及对允许弃权的决策规则的新颖分析。
正式的数学陈述伴随着读者友好的非正式解释。该理论在广泛的案例研究中得到应用和说明。美国法院的一系列关于“一人一票”原则的适用的案例都是基于这一理论进行批判性的审查的。本文概述了欧共体部长理事会“合格多数投票”的历史，并分析了在该规则下，欧共体增长的每个时期的投票权分配。以美国国会和联合国安理会(UN Security Council)为例，说明了在弃权票是一个明显选项的情况下，对投票权的衡量。
这本重要的书开辟了新的领域，将对社会选择、博弈论以及政治经济学、企业管理和宪法等相关学科的学生和研究人员产生兴趣。
正式的数学陈述伴随着读者友好的非正式解释。该理论在广泛的案例研究中得到应用和说明。美国法院的一系列关于“一人一票”原则的适用的案例都是基于这一理论进行批判性的审查的。本文概述了欧共体部长理事会“合格多数投票”的历史，并分析了在该规则下，欧共体增长的每个时期的投票权分配。以美国国会和联合国安理会(UN Security Council)为例，说明了在弃权票是一个明显选项的情况下，对投票权的衡量。
这本重要的书开辟了新的领域，将对社会选择、博弈论以及政治经济学、企业管理和宪法等相关学科的学生和研究人员产生兴趣。
的一致好评
“这本书受到了广泛的潜在读者的关注:1)作为学生和研究生的基本教科书和手册;2)讲师讲授与决策相关的课程，作为数学模型和实例的来源;3)对研究人员来说，它既是一本手册，也是无穷无尽的未解决问题的源泉。
- V.G. Skobolev, Zentralblatt für Mathematik und ihre Grenzgebiete
Felsenthal和Machover的书是概述、评价和新结果的完美结合。它既是一项优秀的学术成就，也是一篇可读性极强的文章。在正式政治理论、制度设计和/或应用社会选择理论领域工作的人都不能忽视它。”
——《欧洲政治经济学杂志》Hannu Nurmi
”。提供了一个系统的批判性检查和阐述的基础和方法预设的先验投票权. . . .它将被证明是一个非常有价值的参考来源和起点，为每一个学者在投票权分析领域进行研究。这本书或部分内容也可以作为高级研究生投票权课程的标准教科书……《投票权的测量》是一本极好的书，充满了激励人心的见解，并对未来的研究提出了一些建议。它在数学上是严谨的，但同时由于有信息丰富的非正式解释，对读者非常友好。这是对先验投票权的理论和测量的前沿研究，但它也具有实际和政治意义，因为它为分析现实生活中的决策过程提供了坚实的基础。”
——马蒂亚斯·萨特，《公共选择
这本书提供了一个广泛的调查领域的投票权测量(和进一步)，有很好的文件和独立的. . . .这本书提供了一个非常最新和详尽的参考书目，但没有忽视提醒和经常澄清各种理论发展的历史起源。它涵盖了广泛的主题，不仅介绍了投票权测量理论的基础和主要工具。还包括相关的背景、应用和讨论，美国和欧洲的投票系统受到了广泛侵入。读读它:这是必须的!”
- Gisèle De Meur, Université Libre De Bruxelles，比利时
“要说这本书很棒，那还不够。这真的很了不起。不仅会帮助人们使用权力指数重定向分析,但它也可能煽动博弈论者一般重新考虑合作博弈理论的坏的意见他们(我必须说有几个文本存在于博弈论的合作博弈理论几乎没有提到?)。简而言之，它强烈推荐给社会选择理论家、博弈论理论家(以及使用博弈论的数学经济学家)和有数学倾向的政治学家。”
——莫里斯·萨勒斯，《社会选择与福利
“这是一本很好的书。Felsenthal和Machover做了一项出色的工作，他们将现实世界投票系统的扩展讨论，在这种背景下衡量权力的哲学和历史方面，以及投票权的悖论交织在一起——包括他们自己最近与Zwicker合作的引人注目的例子。任何对投票和社会选择感兴趣的人，数学家、经济学家、政治学家、哲学家都应该拥有一本。”
——美国联合大学艾伦·泰勒
“电力指数的历史可以追溯到50多年前，在这本书中首次得到了准确和完整的描述。更重要的是，Felsenthal和Machover阐明了权力指数的概念基础，发现了各种指数容易受到攻击的新悖论，并利用经验案例，就投票权的正确衡量和解释得出了重要的教训。
——Steven Brams，美国纽约大学
丹·费尔森塔尔(Dan Felsenthal)和摩西·麦克弗(Moshe Machover)多年来一直在撰写关于投票权指数的激动人心的重要论文。这本书将它们收集在一起，并添加了新的材料。它在数学上严谨，在政治上也很重要。无论是在美国立法机构还是欧盟，它将成为任何从事加权投票游戏的人必须参考的参考。”
——英国牛津大学纳菲尔德学院Iain McLean
这本书毫不留情地揭露了对传统投票权方法的困惑。它的清晰性和良好的判断力为建立一个更有根据的理论指明了道路。
——Ken Binmore，伦敦大学学院，英国
- V.G. Skobolev, Zentralblatt für Mathematik und ihre Grenzgebiete
Felsenthal和Machover的书是概述、评价和新结果的完美结合。它既是一项优秀的学术成就，也是一篇可读性极强的文章。在正式政治理论、制度设计和/或应用社会选择理论领域工作的人都不能忽视它。”
——《欧洲政治经济学杂志》Hannu Nurmi
”。提供了一个系统的批判性检查和阐述的基础和方法预设的先验投票权. . . .它将被证明是一个非常有价值的参考来源和起点，为每一个学者在投票权分析领域进行研究。这本书或部分内容也可以作为高级研究生投票权课程的标准教科书……《投票权的测量》是一本极好的书，充满了激励人心的见解，并对未来的研究提出了一些建议。它在数学上是严谨的，但同时由于有信息丰富的非正式解释，对读者非常友好。这是对先验投票权的理论和测量的前沿研究，但它也具有实际和政治意义，因为它为分析现实生活中的决策过程提供了坚实的基础。”
——马蒂亚斯·萨特，《公共选择
这本书提供了一个广泛的调查领域的投票权测量(和进一步)，有很好的文件和独立的. . . .这本书提供了一个非常最新和详尽的参考书目，但没有忽视提醒和经常澄清各种理论发展的历史起源。它涵盖了广泛的主题，不仅介绍了投票权测量理论的基础和主要工具。还包括相关的背景、应用和讨论，美国和欧洲的投票系统受到了广泛侵入。读读它:这是必须的!”
- Gisèle De Meur, Université Libre De Bruxelles，比利时
“要说这本书很棒，那还不够。这真的很了不起。不仅会帮助人们使用权力指数重定向分析,但它也可能煽动博弈论者一般重新考虑合作博弈理论的坏的意见他们(我必须说有几个文本存在于博弈论的合作博弈理论几乎没有提到?)。简而言之，它强烈推荐给社会选择理论家、博弈论理论家(以及使用博弈论的数学经济学家)和有数学倾向的政治学家。”
——莫里斯·萨勒斯，《社会选择与福利
“这是一本很好的书。Felsenthal和Machover做了一项出色的工作，他们将现实世界投票系统的扩展讨论，在这种背景下衡量权力的哲学和历史方面，以及投票权的悖论交织在一起——包括他们自己最近与Zwicker合作的引人注目的例子。任何对投票和社会选择感兴趣的人，数学家、经济学家、政治学家、哲学家都应该拥有一本。”
——美国联合大学艾伦·泰勒
“电力指数的历史可以追溯到50多年前，在这本书中首次得到了准确和完整的描述。更重要的是，Felsenthal和Machover阐明了权力指数的概念基础，发现了各种指数容易受到攻击的新悖论，并利用经验案例，就投票权的正确衡量和解释得出了重要的教训。
——Steven Brams，美国纽约大学
丹·费尔森塔尔(Dan Felsenthal)和摩西·麦克弗(Moshe Machover)多年来一直在撰写关于投票权指数的激动人心的重要论文。这本书将它们收集在一起，并添加了新的材料。它在数学上严谨，在政治上也很重要。无论是在美国立法机构还是欧盟，它将成为任何从事加权投票游戏的人必须参考的参考。”
——英国牛津大学纳菲尔德学院Iain McLean
这本书毫不留情地揭露了对传统投票权方法的困惑。它的清晰性和良好的判断力为建立一个更有根据的理论指明了道路。
——Ken Binmore，伦敦大学学院，英国
内容
内容:前言1。介绍2。理论基础3。4、拖拉美国的加权投票CMEC的加权投票权力是一种奖励。悖论与假设认真对待禁欲
