精装
欧洲知识产权法
该卷彻底涵盖并系统地展示了知识产权法专利，商标和版权的三个主要领域 - 如果它还探讨了知识产权家庭的其他权利，因为它还探讨了地理标志，工业设计，商业秘密和数据库。本书提供欧洲知识产权法的完整和完整的画面，讨论了知识产权法不同领域协调，跨境争端，集体和个体化的内在问题。
更多信息
的一致好评
贡献者
内容
更多信息
该卷彻底涵盖并系统地展示了知识产权法专利，商标和版权的三个主要领域 - 如果它还探讨了知识产权家庭的其他权利，因为它还探讨了地理标志，工业设计，商业秘密和数据库。本书提供欧洲知识产权法的完整和完整的画面，讨论了知识产权法不同领域协调，跨境争端，集体和个体化的内在问题。
通过编辑的原始介绍，本书经过精心设计，以提供律师学生以及从业者提供了一个有价值的工具，以了解欧盟内的当代知识产权法。
通过编辑的原始介绍，本书经过精心设计，以提供律师学生以及从业者提供了一个有价值的工具，以了解欧盟内的当代知识产权法。
的一致好评
“这是一本非常有用的、具有示范意义的已发表文章的合集，对于每一位想要获得一个简单概述并更熟悉欧洲法律框架下知识产权整个领域的读者来说都是如此。”
- 德国卡尔斯鲁厄工业大学托马斯·德尔
“如果您是希望熟悉自己的IP从业者或顾问，例如，关于欧洲知识产权法的更广泛的当代思维，这本书是Edward Elgar Publishing Limited的最近称号，令人印象深刻的概述。
-律师杂志
- 德国卡尔斯鲁厄工业大学托马斯·德尔
“如果您是希望熟悉自己的IP从业者或顾问，例如，关于欧洲知识产权法的更广泛的当代思维，这本书是Edward Elgar Publishing Limited的最近称号，令人印象深刻的概述。
-律师杂志
贡献者
27条，从1994年到2014年
贡献者包括：A. FIRTH，C. GEIGER，R.M。Hilty，H.C.Jehoram，A. Kur，G. Van Overwalle，S. Von Lewinski
贡献者包括：A. FIRTH，C. GEIGER，R.M。Hilty，H.C.Jehoram，A. Kur，G. Van Overwalle，S. Von Lewinski
内容
内容:
介绍简•罗森
知识产权在欧洲法律框架中的地位
1.赫尔曼·科恩·约兰(1994)，《欧洲委员会版权指令、经济学和作者权利》，IIC研究，25,821 - 39
2. Claes Granmar（2011），'知识产权和单一市场'Nordiskt Immateriellträttsskydd，第4篇第321-51号
3. Reto M. Hilty (2012), ‘Individual, Multiple and Collective Ownership: What Impact on Competition?’, in Jan Rosen (ed.) Individualism and Collectiveness in Intellectual Property Law, Chapter 1, Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 3–44
4.安妮特·库尔(Annette Kur)和迪特马尔·哈霍夫(Dietmar Harhoff)(2014)，《伟大的数据，美好的故事，但信息是什么?》OHIM/EPO关于经济相关性的研究
《知识产权与竞争法国际评论》，45,617 - 20
5.Lydia Lundstedt(2012)，《跨境专利授权和所有权纠纷:哪个法院有管辖权?》’，Nordiskt Immateriellt Rättsskydd (1)， 6-25
6. Christophe Geiger (2010), ‘The Anti-Counterfeiting Trade Agreement and Criminal Enforcement of Intellectual Property: What Consequences for the European Union?’ in Jan Rosen (ed.) Intellectual Property at the Crossroads of Trade, Chapter 8, Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 167–81
第二部分专利
7. Milosz Malaga（2014年），欧洲专利的统一效果：促进主导？从欧盟竞争法看来“知识产权和竞争法”国际审查，45（6），9月621-47
8.Timo Minssen和David Nilsson(2012)，《根据最近的EPO和英国判例法对生物技术发明的工业应用要求:一个合理的方法还是仅仅是“狩猎许可证?”《欧洲知识产权评论》，34 (10)，689-703
9. Joseph Straus (2014), ‘The Bolar Exemption and the Supply of Patented Active Pharmaceutical Ingredients to Generic Drug Producers: An Attempt to Interpret Article 10(6) of Directive 2004/27,’ Journal of Intellectual Property Law and Practice, 9 (11), 895–908
10. Geertrui Van Overwalle (2012), ‘Individualism, Collectivism and Openness in Patent Law: From Exclusion to Inclusion Through Licensing’, in Jan Rośen (ed.) Individualism and Collectiveness in Intellectual Property Law, Chapter 4, Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 71–127
11.Perttu Virtanen(2013)，《软件专利和“技术专用性”排除在EPC第52(3)条》。一个合法的妄想吗?， Nordiskt Immateriellt Rättsskydd, Issue 6,620 - 32
12.Alessandro Steinfl(2000)，“通过欧洲专利公约之眼的等效原则”，Casrip研讨会系列，7月6日，114-24日
第三部分商标
13. Annette Kur (2013), ’Not Prior in Time, But Superior in Right – How Trademark Registrations Can be Affected by Third-Party Interests in a Sign’, IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law, 44, 790–814
14.Alison Firth(2008)，“标志、表面、形状和结构——商标法下产品设计的保护”，Graeme B. Dinwoodie和Mark D. Janis(编)当代研究手册，第19章，英国切尔滕纳姆:爱德华埃尔加出版社，498-522
15.尼娜·巴泽(Nina Barzey, 2010)，《商标的功能——一种看待生活的方式?》《广告功能与双重身份与扩展保护的关系》，Nordiskt Immateriellt Rättsskydd，第4,324 - 38期
16.Charles Gielen(2014)，《欧洲法律下的商标稀释》，《商标报道》，104(3)，5 - 6月，693-730
17.Paul Maeyaert和Jeroen Muyldermans(2013)，“商标法中的混淆可能性:基于2002 - 2012年社区商标异议判例法的实践指南”，《商标报道》，103 (5)，1032 -114
第四部分版权和相关权利
18.西尔克·冯·莱温斯基(2010)《导言:分析:第1-5节》，《欧洲版权法》米歇尔·沃尔特和西尔克·冯·莱温斯基编》。评论，纽约:纽约，美国:牛津大学出版社，6-38
19.Henrik Bengtsson(2012)，“欧盟版权原创性标准的协调”，世界服务集团，6月1-8日
20.Ana Ramalho(2014)，“概念化欧盟在版权方面的能力——欧盟能做什么?”，《知识产权与竞争法国际评论》，45 (2)，178-200
21.Petteri Günther(2014)，《欧洲数字音乐的枯竭和转售原则:Used Soft GmbH诉甲骨文国际公司和Capitol Records, LLC诉ReDigi公司的比较分析》。case '， Nordiskt Immateriellt Rättsskydd (2)， 205-29
22. Johan Axhamn（2014年），'互联网联系和“新公共”的概念，Nordiskt Immateriellträttsskydd，第2期，110-32
第五部分其他知识产权：地理标志，工业设计，商业秘密，数据库
23. UMA Suthersanen（2011），'功能，艺术与时尚：我们需要欧盟设计法吗？'伦敦大学玛丽女王，法律学院，法律研究文件第88/2011号，1-22
24. GIL GRACKIE（2014），“商业秘密：新欧盟执法制度”，知识产权法和实践学报，9（8），677-83
25.夏洛特Waelde（2007）'数据库版权所有：Paul Torremsans（ED）中的BHB'的故事。版权法。当代研究手册，第5章，Cheltenham，英国：Edward Elgar Publishing，109-32
26. Mathew J. RIPPON（2014），'地理标志的地理位置是什么？地方，生产方法和受保护的食品名称'，面积，46，6月，1-9
27.Henning Grosse Ruse-Khan(2013)，“实用新型保护的国际法律框架:国内试验的无与伦比的灵活性?”， WIPO杂志，4 (2)，175-90
指数
介绍简•罗森
知识产权在欧洲法律框架中的地位
1.赫尔曼·科恩·约兰(1994)，《欧洲委员会版权指令、经济学和作者权利》，IIC研究，25,821 - 39
2. Claes Granmar（2011），'知识产权和单一市场'Nordiskt Immateriellträttsskydd，第4篇第321-51号
3. Reto M. Hilty (2012), ‘Individual, Multiple and Collective Ownership: What Impact on Competition?’, in Jan Rosen (ed.) Individualism and Collectiveness in Intellectual Property Law, Chapter 1, Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 3–44
4.安妮特·库尔(Annette Kur)和迪特马尔·哈霍夫(Dietmar Harhoff)(2014)，《伟大的数据，美好的故事，但信息是什么?》OHIM/EPO关于经济相关性的研究
《知识产权与竞争法国际评论》，45,617 - 20
5.Lydia Lundstedt(2012)，《跨境专利授权和所有权纠纷:哪个法院有管辖权?》’，Nordiskt Immateriellt Rättsskydd (1)， 6-25
6. Christophe Geiger (2010), ‘The Anti-Counterfeiting Trade Agreement and Criminal Enforcement of Intellectual Property: What Consequences for the European Union?’ in Jan Rosen (ed.) Intellectual Property at the Crossroads of Trade, Chapter 8, Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 167–81
第二部分专利
7. Milosz Malaga（2014年），欧洲专利的统一效果：促进主导？从欧盟竞争法看来“知识产权和竞争法”国际审查，45（6），9月621-47
8.Timo Minssen和David Nilsson(2012)，《根据最近的EPO和英国判例法对生物技术发明的工业应用要求:一个合理的方法还是仅仅是“狩猎许可证?”《欧洲知识产权评论》，34 (10)，689-703
9. Joseph Straus (2014), ‘The Bolar Exemption and the Supply of Patented Active Pharmaceutical Ingredients to Generic Drug Producers: An Attempt to Interpret Article 10(6) of Directive 2004/27,’ Journal of Intellectual Property Law and Practice, 9 (11), 895–908
10. Geertrui Van Overwalle (2012), ‘Individualism, Collectivism and Openness in Patent Law: From Exclusion to Inclusion Through Licensing’, in Jan Rośen (ed.) Individualism and Collectiveness in Intellectual Property Law, Chapter 4, Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 71–127
11.Perttu Virtanen(2013)，《软件专利和“技术专用性”排除在EPC第52(3)条》。一个合法的妄想吗?， Nordiskt Immateriellt Rättsskydd, Issue 6,620 - 32
12.Alessandro Steinfl(2000)，“通过欧洲专利公约之眼的等效原则”，Casrip研讨会系列，7月6日，114-24日
第三部分商标
13. Annette Kur (2013), ’Not Prior in Time, But Superior in Right – How Trademark Registrations Can be Affected by Third-Party Interests in a Sign’, IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law, 44, 790–814
14.Alison Firth(2008)，“标志、表面、形状和结构——商标法下产品设计的保护”，Graeme B. Dinwoodie和Mark D. Janis(编)当代研究手册，第19章，英国切尔滕纳姆:爱德华埃尔加出版社，498-522
15.尼娜·巴泽(Nina Barzey, 2010)，《商标的功能——一种看待生活的方式?》《广告功能与双重身份与扩展保护的关系》，Nordiskt Immateriellt Rättsskydd，第4,324 - 38期
16.Charles Gielen(2014)，《欧洲法律下的商标稀释》，《商标报道》，104(3)，5 - 6月，693-730
17.Paul Maeyaert和Jeroen Muyldermans(2013)，“商标法中的混淆可能性:基于2002 - 2012年社区商标异议判例法的实践指南”，《商标报道》，103 (5)，1032 -114
第四部分版权和相关权利
18.西尔克·冯·莱温斯基(2010)《导言:分析:第1-5节》，《欧洲版权法》米歇尔·沃尔特和西尔克·冯·莱温斯基编》。评论，纽约:纽约，美国:牛津大学出版社，6-38
19.Henrik Bengtsson(2012)，“欧盟版权原创性标准的协调”，世界服务集团，6月1-8日
20.Ana Ramalho(2014)，“概念化欧盟在版权方面的能力——欧盟能做什么?”，《知识产权与竞争法国际评论》，45 (2)，178-200
21.Petteri Günther(2014)，《欧洲数字音乐的枯竭和转售原则:Used Soft GmbH诉甲骨文国际公司和Capitol Records, LLC诉ReDigi公司的比较分析》。case '， Nordiskt Immateriellt Rättsskydd (2)， 205-29
22. Johan Axhamn（2014年），'互联网联系和“新公共”的概念，Nordiskt Immateriellträttsskydd，第2期，110-32
第五部分其他知识产权：地理标志，工业设计，商业秘密，数据库
23. UMA Suthersanen（2011），'功能，艺术与时尚：我们需要欧盟设计法吗？'伦敦大学玛丽女王，法律学院，法律研究文件第88/2011号，1-22
24. GIL GRACKIE（2014），“商业秘密：新欧盟执法制度”，知识产权法和实践学报，9（8），677-83
25.夏洛特Waelde（2007）'数据库版权所有：Paul Torremsans（ED）中的BHB'的故事。版权法。当代研究手册，第5章，Cheltenham，英国：Edward Elgar Publishing，109-32
26. Mathew J. RIPPON（2014），'地理标志的地理位置是什么？地方，生产方法和受保护的食品名称'，面积，46，6月，1-9
27.Henning Grosse Ruse-Khan(2013)，“实用新型保护的国际法律框架:国内试验的无与伦比的灵活性?”， WIPO杂志，4 (2)，175-90
指数
