法律冲突中的知识产权

知识产权(专利、商标、版权等)的世界正变得越来越国际化。知识产权纠纷越来越具有国际性。这不可避免地提出了国际私法的问题:哪个国家法院有资格对这类国际争端作出裁决?在这类国际案件中，应当适用哪一种国内法?自20世纪90年代以来，第一个问题特别引起了关注;近年来，焦点转移到了第二个问题:哪些国家法律适用?今天在这个问题上意见分歧很大。争论的焦点是关于知识产权的两个最重要的条约《伯尔尼公约》和《巴黎公约》是否有规定适用法律的规定。换句话说:这些条约是否包含所谓的“法律冲突规则”?这个问题几乎涉及世界上所有国家，现在被认为是“heftig umstritten”(激烈争论)和“très difficile”(非常困难)。 And that is where we come across something strange: today it may be fiercely contested whether these treaties contain a conflict-of-law rule, but in the past, for the nineteenth-century authors of these treaties, it was perfectly self-evident that these treaties contained a conflict-of-law rule, namely in the ‘principle of national treatment’ as it is called. How is that possible? These are the fundamental questions at the heart of this book: does the principle of national treatment in the Berne Convention and the Paris Convention contain a conflict-of-law rule? And if so, why do we no longer understand this conflict-of-law rule today?

这本书是Sierd J. Schaafsma开创性著作的英译本，该著作于2009年以荷兰语出版(现已更新，见前言)。

主要特点包括:

•深入了解国际知识产权法的现状

•广泛分析《伯尔尼公约》和《巴黎公约》中的国民待遇原则

•对冲突法和知识产权法交叉的适用法律进行详细和权威的解释。