精装
重新考虑版权
历史、理论、语言
9781845422820 爱德华埃尔加出版
这本书为读者提供了一个批判性的洞察历史和理论的版权在当代法律和文化话语。它揭露了18世纪英国版权法发展的正统历史，并探索了这种神话是如何在整个19世纪和20世纪早期确立的。在这一历史分析的基础上，又增加了两种当代主流文本中没有的关于版权的理论方法。《重新思考版权》通过公共领域的棱镜向读者介绍了版权，然后转向如何最好地在传统财产话语的参数中定位版权的问题。此外，基于这些不同的历史和理论线索，本书探索了法律写作的构成力量和修辞在框架和决定当代版权政策和话语中的位置。
更多的信息
的一致好评
内容
更多的信息
这本书为读者提供了一个批判性的洞察历史和理论的版权在当代法律和文化话语。它揭露了18世纪英国版权法发展的正统历史，并探索了这种神话是如何在整个19世纪和20世纪早期确立的。在这一历史分析的基础上，又增加了两种当代主流文本中没有的关于版权的理论方法。《重新思考版权》通过公共领域的棱镜向读者介绍了版权，然后转向如何最好地在传统财产话语的参数中定位版权的问题。此外，基于这些不同的历史和理论线索，本书探索了法律写作的构成力量和修辞在框架和决定当代版权政策和话语中的位置。
罗南·迪兹利的书将会引起法律和知识产权学者和从业者的兴趣。这些工作也应该对那些在文学和文化理论家和书目编纂者等其他学科工作的人感兴趣
罗南·迪兹利的书将会引起法律和知识产权学者和从业者的兴趣。这些工作也应该对那些在文学和文化理论家和书目编纂者等其他学科工作的人感兴趣
的一致好评
对版权和知识产权学者之外的广大读者来说，“重新思考版权”是一块小小的宝石，非常值得各种普通图书馆、公司图书馆、法律图书馆和学术图书馆收藏。
-劳伦斯·塞登伯格，《国际法律信息杂志》
“这本优秀的书再次提出了一个有争议的问题:我们是否可以从回顾过去中学到什么?如果可以，又能学到什么?”
——Jeremy Phillips, ipkat.com
所有的历史都是关于现在，而不是过去。版权的历史也不例外:今天关于版权本质的激烈斗争经常重新创造一个神话般的过去，以支持一个党派的现在。Deazley的《重新思考版权》对于那些想要正确对待事情的人来说是一本必读的书。《版权反思》仔细回顾了法定版权形成的关键岁月(1710-1912)，然后巧妙地将这一基础时期与当前的文化战争联系起来。这是一部值得一遍又一遍地回味的杰作。”
——William Patry，资深版权顾问，谷歌Inc.，美国纽约
这份宣言的前半部分是对18世纪和19世纪英国版权史的反向叙述;第二部分为当代版权研究中公共领域的蓬勃发展做出了贡献。Deazley认为，与一般常识相反，普通法版权在18世纪并不存在，而是19世纪的论文作者共同创造的。他可能不会让我们相信普通法版权是一个神话，但他确实令人信服地证明，就像神话中的巨人安泰斯(Antaeus)一样，每当普通法版权似乎被击倒在地时，它就会以新的力量重新崛起。他还说服我们，扼杀生命的冲动可能是一项艰巨的任务，无论是历史上的还是其他方面的，要相信作者的工作证明当代默认的积极法律设置有利于所有权。第二部分呼吁将版权重新定义为对“公众参与版权作品的自由”的贬损，这肯定会引起许多了解版权知识的读者的反对，但Deazley是一个恰当的解释这一法律学界日益流行的趋势。
——Jane C. Ginsburg，哥伦比亚大学法学院，美国纽约
版权法仍在与公共领域的争议领域进行激烈的辩论。罗南·迪兹利(Ronan Deazley)以全新的视角重新审视了英国版权法的历史，并根据近期的学术研究探索了知识产权的理论依据，为讨论带来了一些可喜的理智。修辞和法律写作在构建版权范式中的作用是Deazley特别批判的对象。这是一本具有挑衅性和挑战性的书，值得广泛的读者。”
——英国伯恩茅斯法学院Simon Stokes, Blake Lapthorn Tarlo Lyons
“我刚刚读完罗南·迪兹利的手稿。这是一本非常有趣、值得一读的书。至于书的内容，我觉得很有趣，经过了仔细的研究，涉及面广，发人深省——即使我不同意他的结论。”
——Catherine Seville，纽纳姆学院，剑桥，英国
-劳伦斯·塞登伯格，《国际法律信息杂志》
“这本优秀的书再次提出了一个有争议的问题:我们是否可以从回顾过去中学到什么?如果可以，又能学到什么?”
——Jeremy Phillips, ipkat.com
所有的历史都是关于现在，而不是过去。版权的历史也不例外:今天关于版权本质的激烈斗争经常重新创造一个神话般的过去，以支持一个党派的现在。Deazley的《重新思考版权》对于那些想要正确对待事情的人来说是一本必读的书。《版权反思》仔细回顾了法定版权形成的关键岁月(1710-1912)，然后巧妙地将这一基础时期与当前的文化战争联系起来。这是一部值得一遍又一遍地回味的杰作。”
——William Patry，资深版权顾问，谷歌Inc.，美国纽约
这份宣言的前半部分是对18世纪和19世纪英国版权史的反向叙述;第二部分为当代版权研究中公共领域的蓬勃发展做出了贡献。Deazley认为，与一般常识相反，普通法版权在18世纪并不存在，而是19世纪的论文作者共同创造的。他可能不会让我们相信普通法版权是一个神话，但他确实令人信服地证明，就像神话中的巨人安泰斯(Antaeus)一样，每当普通法版权似乎被击倒在地时，它就会以新的力量重新崛起。他还说服我们，扼杀生命的冲动可能是一项艰巨的任务，无论是历史上的还是其他方面的，要相信作者的工作证明当代默认的积极法律设置有利于所有权。第二部分呼吁将版权重新定义为对“公众参与版权作品的自由”的贬损，这肯定会引起许多了解版权知识的读者的反对，但Deazley是一个恰当的解释这一法律学界日益流行的趋势。
——Jane C. Ginsburg，哥伦比亚大学法学院，美国纽约
版权法仍在与公共领域的争议领域进行激烈的辩论。罗南·迪兹利(Ronan Deazley)以全新的视角重新审视了英国版权法的历史，并根据近期的学术研究探索了知识产权的理论依据，为讨论带来了一些可喜的理智。修辞和法律写作在构建版权范式中的作用是Deazley特别批判的对象。这是一本具有挑衅性和挑战性的书，值得广泛的读者。”
——英国伯恩茅斯法学院Simon Stokes, Blake Lapthorn Tarlo Lyons
“我刚刚读完罗南·迪兹利的手稿。这是一本非常有趣、值得一读的书。至于书的内容，我觉得很有趣，经过了仔细的研究，涉及面广，发人深省——即使我不同意他的结论。”
——Catherine Seville，纽纳姆学院，剑桥，英国
内容
内容:介绍1。历史一:1710-1774历史二:1774-1854历史三:1854-1912理论一:版权不是什么…或者，构思公共领域。理论二:什么是版权?或《知识产权自由和特权案》(依此顺序)结论引用指数
