精装
对国际商事仲裁的反思
对默认的仲裁
9781786432391 爱德华埃尔加出版
仲裁是解决国际商事纠纷的通常和首选方式。它提供裁决的中立性，因此比国家法院具有重要的优势，但目前只有在双方都同意的情况下才能使用。这本创新的书对这一假设提出了根本性的反思，并主张仲裁应成为国际商业纠纷的默认解决模式。
更多的信息
的一致好评
内容
更多的信息
这本创新的书对仲裁的共识基础提出了根本性的反思，认为仲裁应成为国际商事纠纷的默认解决模式。
本书首先讨论了反对这一建议的最重要的论据，并对此作出回应。特别地，它解决了仲裁员的合法性问题，以及该想法与欧洲人权法和美国宪法所提供的保障的兼容性。然后，该书提出了几种非协商一致仲裁模式，可用于在来自不同司法管辖区的当事方之间的争端中提供中立裁决，在“法庭不方便”原则中提供一个额外的备选法庭，或节省司法成本。
《反思国际商事仲裁》是对违约仲裁这一开创性概念的首次专门探索，它将吸引仲裁和国际诉讼领域的学者、学生和实践者。
本书首先讨论了反对这一建议的最重要的论据，并对此作出回应。特别地，它解决了仲裁员的合法性问题，以及该想法与欧洲人权法和美国宪法所提供的保障的兼容性。然后，该书提出了几种非协商一致仲裁模式，可用于在来自不同司法管辖区的当事方之间的争端中提供中立裁决，在“法庭不方便”原则中提供一个额外的备选法庭，或节省司法成本。
《反思国际商事仲裁》是对违约仲裁这一开创性概念的首次专门探索，它将吸引仲裁和国际诉讼领域的学者、学生和实践者。
的一致好评
库尼伯蒂教授这本书的价值不仅在于他所采取的方法，即分析不同的仲裁模式，如外国投资和域名仲裁，并得出方法论结论，为他的默认仲裁模式奠定基础。该专著的重要性还在于提出一些问题，迫使我们重新思考仲裁在国际贸易中的作用，并重新评估它对国际商业界的好处.. ..这本书值得任何对纠纷解决感兴趣的人关注。”
- Petya Koycheva，《国际公司和商法评论
“由于许多原因，仲裁- -其中之一是中立- -在国际范围内是比在国家法院进行诉讼更适合的争端解决方式。基于他2009年的开创性文章，Gilles Cuniberti教授无可辩驳地论证了仲裁应该被赋予违约模式的地位，并系统地驳斥了反对这种革命性建议的传统反对意见。他的才华和说服力让最初持怀疑态度但思想开放的读者在读完最后一页后，必须诚实地承认，库尼伯蒂教授很可能说服了他。”
——Pierre Mayer，巴黎大学1号Panthéon-Sorbonne，法国
库尼伯蒂的这本发人深省的书详细阐述了违约仲裁的概念，这是他在2009年的一篇文章中首次提出的概念。其理念是，在国际环境下，仲裁应该是解决商事纠纷的默认方式，因为它优于法院诉讼，特别是由于它的中立性和灵活性。这种模式的转变正在获得关注，但仍存在争议。库尼伯蒂论证充分的分析为仲裁辩论带来了一股令人欢迎的新鲜空气，仲裁辩论仍然非常尊重人们获得的智慧，但往往未能恰当地考虑国际商业关系现实中的演变。
- Luca G. Radicati di Brozolo，意大利米兰天主教大学
国际商事仲裁最近吸引了大量评论，其中很多只是对企业的支持或反对，而且往往具有争议性。该领域缺少的是对企业所面临的挑战，包括其工作及其与其他国际争端解决机制的联系进行真正深入和全面的研究。吉尔斯•库尼伯蒂(Gilles Cuniberti)的杰作填补了这一空白，它值得任何希望认真对待国际商业仲裁的人的关注。”
——乔治·a·伯曼，美国哥伦比亚大学法学院
“我们为您提供了这样的信息，请将您的信息发送给我们，über发送给我们，Tragfähigkeit发送给我们。”Zwar bleibt abzuwarten, ob Default Arbitration tatsächlich einmal as Stadium eines juristischen Glasperlenspiels überschreiten und den Weg in die Wirklichkeit finden wid, doch sollte dies nicht dazu führen，因此Thema von vornherein zu verschließen。我们可以申请Überblick über违约仲裁，我们可以申请Fragen，我们可以申请erschöpfend zu erörtern。在我们的国际商报中，我们可以看到我们的基础是:unumstößliche Dogmen versteen sollte。Schließlich setzt as Buch auch einen deutlichen, vielleicht teils zu euphorischen, Kontrapunkt zur noch immer laautstarken Kritik and der Handelsschiedsgerichtsbarkeit。
——SchiedsVZ
- Petya Koycheva，《国际公司和商法评论
“由于许多原因，仲裁- -其中之一是中立- -在国际范围内是比在国家法院进行诉讼更适合的争端解决方式。基于他2009年的开创性文章，Gilles Cuniberti教授无可辩驳地论证了仲裁应该被赋予违约模式的地位，并系统地驳斥了反对这种革命性建议的传统反对意见。他的才华和说服力让最初持怀疑态度但思想开放的读者在读完最后一页后，必须诚实地承认，库尼伯蒂教授很可能说服了他。”
——Pierre Mayer，巴黎大学1号Panthéon-Sorbonne，法国
库尼伯蒂的这本发人深省的书详细阐述了违约仲裁的概念，这是他在2009年的一篇文章中首次提出的概念。其理念是，在国际环境下，仲裁应该是解决商事纠纷的默认方式，因为它优于法院诉讼，特别是由于它的中立性和灵活性。这种模式的转变正在获得关注，但仍存在争议。库尼伯蒂论证充分的分析为仲裁辩论带来了一股令人欢迎的新鲜空气，仲裁辩论仍然非常尊重人们获得的智慧，但往往未能恰当地考虑国际商业关系现实中的演变。
- Luca G. Radicati di Brozolo，意大利米兰天主教大学
国际商事仲裁最近吸引了大量评论，其中很多只是对企业的支持或反对，而且往往具有争议性。该领域缺少的是对企业所面临的挑战，包括其工作及其与其他国际争端解决机制的联系进行真正深入和全面的研究。吉尔斯•库尼伯蒂(Gilles Cuniberti)的杰作填补了这一空白，它值得任何希望认真对待国际商业仲裁的人的关注。”
——乔治·a·伯曼，美国哥伦比亚大学法学院
“我们为您提供了这样的信息，请将您的信息发送给我们，über发送给我们，Tragfähigkeit发送给我们。”Zwar bleibt abzuwarten, ob Default Arbitration tatsächlich einmal as Stadium eines juristischen Glasperlenspiels überschreiten und den Weg in die Wirklichkeit finden wid, doch sollte dies nicht dazu führen，因此Thema von vornherein zu verschließen。我们可以申请Überblick über违约仲裁，我们可以申请Fragen，我们可以申请erschöpfend zu erörtern。在我们的国际商报中，我们可以看到我们的基础是:unumstößliche Dogmen versteen sollte。Schließlich setzt as Buch auch einen deutlichen, vielleicht teils zu euphorischen, Kontrapunkt zur noch immer laautstarken Kritik and der Handelsschiedsgerichtsbarkeit。
——SchiedsVZ
内容
内容:第一部分促进仲裁的理由最适宜的纠纷解决方式第二部分现代仲裁中同意的减少2。3.外商投资仲裁4.域名仲裁法国的经验第三部分政策分析国际私法审判的正当性法院的公共职能第四部分宪法约束7。欧洲法律8。美国宪法第五部分违约仲裁模式9。建议的模型10。 Variant 1: Arbitration as Forum Conveniens 11. Variant 2: Ending the Commercial Judicial Subsidy Part VI Implementation 12. Indirect Paths 13. Direct Paths Index
